Magistrats militants: Pourquoi les juges détestent-ils Sarkozy?

« The Television Penalty » a déjà vécu plusieurs fois, mais en octobre, si rien ne les remède, Nicolas Sarkozy changera le bracelet électronique en chaîne à la cheville avec laquelle les anciennes bandes dessinées représentaient les présidents.

La peine de cinq ans de prison avec exécution immédiate décidée par trois juges de la Cour correctionnelle de Paris, c'est-à-dire sans qu'un appel ne puisse le libérer de la prison, il continue de générer une controverse: un malentendu et une indignation dans les droits; Satisfaction et joie dans la gauche, silence prudent entre les rangs du macronisme.

La peine sur la prétendue «financement libyen» de la campagne électorale de 2007, après quoi elle a été victorieuse, est «incompréhensible», non seulement pour les avocats de la personne condamnée, mais pour de nombreux magistrats, exjudes, professeurs de droit ou spécialistes qui depuis jeudi l'eau.

Pourquoi la phrase provoque-t-elle des doutes? Aucune preuve et avec un Bulre journalistique

Dans les conclusions de la Cour, l'ancien président est déclaré innocent des accusations de corruption passive (enrichissement personnel), déviations des fonds publics de la bibliothèque et financement illégal de la campagne électorale. L'argent n'a pas été trouvé dans leurs comptes ou ceux de ses collaborateurs. Il n'y a pas de trace de test écrit ou sonore ni de témoignage sérieux du financement illégal présumé ou des réunions de ses collaborateurs dans la capitale libyenne. Les juges ne démontrent pas la participation directe de Sarkozy ou de ses administrateurs dans les crimes présumés dénoncés par le puissant et redoutable « procureur financier national » (PNF), une sorte de « mani-poli » aux Français, mais dans « Mani » à gauche.

Cet exemple judiciaire, créé par le socialiste François Hollande, en 2013, a couru le risque de garder la toge en l'air. Mais le juge a présidé la chambre a trouvé la solution et a chanté Eureka. Deux parents de l'ancien président se sont rendus à la « Yamahiría arabe libyenne » à plusieurs reprises pour rencontrer des gens proches de Mouammar el-Gardafi et que les circonstances conduisent les magistrats à conclure que l'ancien président n'a pas pu ignorer ce que ses collaborateurs les plus directs ont fait à Tripoli. Cela n'explique pas ce qu'ils ont fait. Conclusion: Cinq ans de condamnation pour « Association des Malhechores ». Un concept appliqué aux membres du deuxième rang du trafic de drogue, des personnes qui ont aidé l'exécution des actes terroristes sans y participer ou d'autres crimes communs dans lesquels les défendeurs ne sont pas des participants directs.

Pour plus d'INRI, le document qui a généré il y a plus de dix ans toutes les accusations contre Sarkozy a été déclaré « faux probable » par la Cour. Ce « Bulos probable » a été publié par le « MediaPart » numérique, un médium de l'extrême gauche réalisé par le trotskyiste a avoué, Edwy Plenel, le journaliste qui a coulé « Le Monde » dans sa scène sous le commandement de la soirée parisienne et qui est passée de la surnom plus dégoûtée par la Ballade de la Socialist France.

L'une des images de la Journée noire de Sarkozy a été de mettre en vedette sa femme, Carla Bruni, qui a commencé l'éponge microphone avec le logo « MediaPart » après la déclaration de son mari. Soit dit en passant, « MediaPart » est le partenaire espagnol « Infolibre ».

« Décision aberrante, dérangeante et injuste »

Le fait que la décision de justice ne convainc pas les ennemis politiques de l'ancien chef de l'État se reflète dans un «tweet» écrit par un journaliste de gauche connu, Jean-Michel Apathie, qui résume comme suit: «Les trois juges de la cour correctionnelle de Paris ne savaient pas ce que ses deux conseillers ne savaient pas.

Aphatie, un vétéran des médias, pense à « l'exécution immédiate » qui emmène Sarkozy à l'ergastula: « Cette hypothèse est dans la loi, mais s'applique-t-elle ici en respectant l'esprit de la loi? Non; parce que la prison immédiate est dirigée pour empêcher la récidive, qui peut exister ici. » L'une des voix de gauche les plus connues de la presse française s'est terminée comme ceci: « Je ne comprends pas comment les juges ont pu prendre, au nom du peuple français, une décision aussi aberrante, dérangeante et enfin injuste. »

Les experts des juristes pourraient peu plus à ajouter, et lorsqu'ils l'ont fait, en termes plus techniques, ils ont souligné la même incongruité de la décision judiciaire.

« Harcèlement judiciaire et judiciaire »

Nicolas Sarkozy est, malgré le protagoniste de plusieurs «affaires» politiques-judiciaires pendant 18 ans. Le 17 mai 2023, il devient le premier président de la France condamné à une prison fermée, qui ne s'allumera pas. Il sera cependant obligé de porter un bracelet électronique sous le régime de probation, compte tenu de son âge, 70 ans. C'était le « cas d'écoute », car son téléphone a été perforé. Une conversation avec son avocat, en 2014, a permis aux juges d'accuser un magistrat pour obtenir des informations sur d'autres enquêtes judiciaires en cours.

Le gagnant de la présidentielle présidentielle a d'autres processus, tels que le financement présumé de sa campagne électorale en 2012. Il est accusé d'avoir dépassé la limite de 40 millions d'euros autorisés pour les dépenses électorales (cas Bygmalion). L'accusation de « influencer le trafic » et le « blanchiment du crime ou le crime » pèse également, pour avoir prétendument reçu de l'argent en tant que consultant en oligarque russe. (Cas de garantie RESO). Également pour «influencer le trafic» et la «corruption d'un agent public étranger», le PNF examine si Sarkozy a reçu de l'argent du Qatar, en tant que contrepartie du vote de la France à la candidature de l'émirat en tant que quartier général de la Coupe du monde 2022 (Catargate).

« La vengeance » du juge Gavarino

Nicolas Sarkozy et son équipe d'avocats ont rejeté les accusations de tous les cas dans lesquels il a été persécuté en justice pendant des années. L'ancien locataire de l'Elyseo a toujours accusé les juges de « harcèlement » après avoir entendu le jugement jeudi, pâle, détérioré et vieilli, s'est tenu devant les caméras et a déclaré: « La haine n'a pas de limite. S'ils veulent que je dors en prison, je vais entrer en prison, mais avec la tête élevée. Ce qui s'est passé aujourd'hui dans cette salle de la Cour correctionnelle de Paris pour la fiducie qui peut être prise en justice. »

Le président de ce tribunal est le juge Nathalie Gavarino, qui il y a 14 ans, a appelé à démontrer contre Sarkozy, en tant que membre de « l'Union of Magistrates », une organisation prétendument apolitique. Gavarino a voulu protester contre les déclarations de Sarkozy contre les juges qui ont libéré un récidive qui a par la suite violé et assassiné une jeune serveuse dans la ville de Nantes.

Sarkozy a été le premier chef de l'intérieur et du président à dénoncer le laxisme judiciaire, en particulier la libération des récidivistes, quelque chose qui est toujours à jour en France et dans de nombreux autres pays d'Europe.

« Je sais que la justice est humaine, mais pas parce qu'elle est humaine, cela vous exempte de payer lorsque vous commettez une faute », a-t-il déclaré après un autre cas similaire. La plupart des juges français ne se sentaient pas bien que Sarkozy a proposé pendant des années que des criminels d'origine étrangère qui ont agressé la police pouvaient perdre la nationalité française. Ni la création de jurys populaires dans les tribunaux correctionnels. Aucune des initiatives ne s'est déroulée.

« Juges politiquement et socialement formatés »

Sarkozy est venu avant son mandat en tant que président, déjà auparavant, en tant que ministre de l'Intérieur (juin 2002-mars 2004 et juin 2005-mars 2007) particulièrement critique envers le pouvoir judiciaire, dont les membres ont considéré formaté avec le même moule politique et social et à cette époque, intégré uniquement par 2% des femmes. « Ils sont comme des pois, avec la même absence de saveur, sans diversité », a-t-il déclaré à propos des magistrats de la cour de cassation en 2007.

Bien sûr, l'ancien président Sarkozy a occupé une place spéciale dans le « mur de Gilipollas », un mur du siège de l'Organisation des juges d'extrême gauche « Union de la magistrat » ​​(35% du total) dans lesquels, déjà en 2013, les photos de droite – les politiciens, et même celle d'un citoyen qui avait dénoncé le lapin judiciaire après le meurtre de sa fille.

Aujourd'hui, les juges qui ont présenté des bénévoles pendant des années pour attaquer judicillement contre Nicolas Sarkozy célèbrent la victoire de leurs trois pairs. L'image du politicien conservateur entre les bars était l'objectif. Si plus tard, pour quelque raison que ce soit, il part avant qu'il ait cinq ans, c'est le moins. Voir l'ennemi idéologique en cage était le but. Le juge Nathalie Gavarino peut respirer calme. Après près de trois ans de combat, il a été le protagoniste de son propre rêve.