Macron critiqué pour avoir déclaré que Moscou avait besoin de « garanties de sécurité » pour mettre fin à la guerre
La déclaration du président français Emmanuel Macron samedi selon laquelle l’Occident devrait réfléchir à la manière de répondre au besoin de garanties de sécurité de la Russie pour mettre fin à la guerre en Ukraine a suscité de vives critiques de la part de certains, rejetant l’option de faire des concessions au Kremlin après près de 10 mois de guerre. .
Dans une interview avec la chaîne de télévision française TF1 enregistrée lors de sa visite d’État aux États-Unis la semaine dernière, Macron a déclaré que l’Europe devait préparer sa future architecture de sécurité.
« Cela signifie que l’un des points essentiels que nous devons aborder – comme l’a toujours dit le président (Vladimir) Poutine – est la crainte que l’OTAN ne se présente à ses portes et le déploiement d’armes qui pourraient menacer la Russie », a déclaré Macron.
« Ce sujet fera partie des sujets pour la paix, nous devons donc préparer ce que nous sommes prêts à faire, comment nous protégeons nos alliés et les États membres, et comment donner des garanties à la Russie le jour où elle reviendra à la table des négociations », a déclaré Macron.
Des gens comme l’ancien ministre lituanien de la Défense et des Affaires étrangères, Linas Linkevicius, ont fustigé l’idée que des concessions devraient être faites au Kremlin.
« La Russie a toutes les garanties de sécurité si elle n’attaque, n’annexe ou n’occupe pas ses voisins », a déclaré dimanche Linkevicius sur Twitter.
« Si quelqu’un veut créer une nouvelle architecture de sécurité permettant à un État terroriste de poursuivre ses méthodes d’intimidation, qu’il détrompe-t-il, cela ne volera (pas). »
Le conseiller présidentiel ukrainien Mykhailo Podolyak n’a pas mâché ses mots, réagissant dimanche sur Twitter en se demandant si « le monde civilisé a besoin de ‘garanties de sécurité’ contre les intentions barbares de la Russie post-Poutine ».
« Ce ne sera possible qu’après le tribunal, la condamnation des auteurs de guerre et des criminels de guerre, l’imposition de réparations à grande échelle et la clarification sanglante de (les élites russes sur) » qui est le coupable « », a expliqué Podolyak.
La Russie et les États-Unis ont tous deux déclaré cette semaine qu’ils étaient ouverts à des pourparlers en principe, bien que le président Joe Biden ait déclaré qu’il ne parlerait à Poutine que si le chef du Kremlin montrait qu’il souhaitait mettre fin à la guerre.
L’Ukraine affirme que les négociations ne sont possibles que si la Russie cesse d’attaquer et retire ses troupes.
Beaucoup en Ukraine et en Occident sont fermement opposés à toute négociation avec Poutine qui le récompenserait par des concessions, d’autant plus que l’Ukraine a repoussé les forces russes de vastes zones au cours des trois derniers mois.
Mais les remarques de Macron suggèrent qu’il était sensible au besoin de Moscou de garanties de sécurité – une demande qui a fait l’objet d’une diplomatie intense mais qui a échoué à l’approche de la guerre.
Le 8 février, Poutine a déclaré lors d’une conférence de presse conjointe avec Macron à Moscou que la Russie continuerait d’essayer d’obtenir des réponses de l’Occident à ses trois principales demandes de sécurité.
Il s’agit notamment de ne plus élargir l’OTAN, de ne plus déployer de missiles près de ses frontières et de ramener l’infrastructure militaire de l’OTAN en Europe aux niveaux de 1997.
Les États-Unis ont déclaré à l’époque que les demandes russes étaient « non partantes ».
