Trump dans l’eau chaude : l’ancien président banni du scrutin au Colorado alors que les commentaires « nazis » sont scrutés

La Cour suprême du Colorado a déclaré l’ancien président Donald Trump inéligible à la Maison Blanche en vertu de la clause d’insurrection de la Constitution américaine et l’a exclu du scrutin primaire de l’État.

Cette décision a probablement donné lieu à une confrontation devant le plus haut tribunal du pays pour décider si le favori pour l’investiture républicaine peut rester dans la course.

La décision annule une décision antérieure d’un juge du Colorado, qui a statué que l’interdiction d’insurrection du 14e amendement ne s’appliquait pas aux présidents parce que l’article ne mentionnait pas explicitement la présidence. Le même tribunal a estimé que Trump avait participé à une insurrection le 6 janvier.

Les avocats de Trump ont promis depuis longtemps de faire immédiatement appel de toute disqualification devant la Cour suprême des États-Unis, qui a le dernier mot sur les questions constitutionnelles.

La porte-parole juridique de Trump, Alina Habba, a critiqué la décision en déclarant : « Cette décision, rendue par la Cour suprême du Colorado, attaque le cœur même de la démocratie de ce pays. Cela ne tiendra pas, et nous sommes convaincus que la Cour suprême annulera cet ordre inconstitutionnel.

L’ancien président, deux fois destitué, n’a pas mentionné cette décision lors d’un rassemblement mardi soir à Waterloo, dans l’Iowa, mais sa campagne a envoyé un courriel de collecte de fonds citant ce qu’elle a appelé une « décision tyrannique ».

Trump a perdu le Colorado de 13 points de pourcentage en 2020 et n’a pas besoin de l’État pour remporter l’élection présidentielle de l’année prochaine.

Cependant, le danger pour l’ancien président est que davantage de tribunaux et d’agents électoraux suivent l’exemple du Colorado et excluent Trump des États incontournables.

Des dizaines de poursuites ont été intentées à l’échelle nationale pour disqualifier Trump en vertu de l’article 3 de l’amendement, conçu pour empêcher les anciens confédérés de revenir au gouvernement après la guerre civile.

L’article 3 interdit l’exercice de ses fonctions à quiconque a prêté serment de « soutenir » la Constitution et s’est ensuite « engagé dans une insurrection ou une rébellion » contre elle – il n’a été utilisé qu’une poignée de fois depuis la décennie qui a suivi la guerre civile.

Même si le Colorado sera probablement considéré par certains comme relativement sans importance pour que Trump puisse reprendre la Maison Blanche, les experts estiment que cela pourrait être le début de quelque chose de beaucoup plus vaste.

« Je pense que cela pourrait encourager d’autres tribunaux ou secrétaires d’État à agir maintenant que le bandage a été arraché », a déclaré Derek Muller, professeur de droit à Notre Dame qui a suivi de près les affaires relevant de la section 3, après la décision. « C’est une menace majeure pour la candidature de Trump. »

La décision de la Cour suprême du Colorado intervient alors que Trump a été contraint de défendre ses récents commentaires selon lesquels les migrants traversant la frontière sud « empoisonnent le sang » de l’Amérique.

S’attaquant de front aux critiques de sa rhétorique, il a déclaré lors d’un rassemblement électoral à Waterloo, Iowa : « Je n’ai jamais lu ‘Mein Kampf’ », faisant référence aux comparaisons faites avec l’hyperbole fasciste.

Mardi, il a affirmé que les immigrants aux États-Unis « détruisaient le sang de notre pays, ils détruisaient le tissu social de notre pays ».

Plusieurs hommes politiques et experts de l’extrémisme ont noté que son langage faisait écho aux écrits d’Hitler sur la « pureté » du sang aryen, qui était à la base du meurtre systématique par l’Allemagne nazie de millions de Juifs et d’autres « indésirables » avant et pendant la Seconde Guerre mondiale.

Alors que les passages illégaux aux frontières se multiplient aux États-Unis – dépassant les 10 000 certains jours en décembre – Trump a continué de fustiger Joe Biden pour avoir permis aux migrants « d’affluer dans notre pays ». Il a allégué, sans apporter de preuves, qu’ils apportaient avec eux le crime et potentiellement la maladie.

« Ils viennent d’Afrique, ils viennent d’Asie, ils viennent d’Amérique du Sud », a-t-il déclaré, déplorant ce qu’il qualifie de « catastrophe frontalière ».

L’ancien président a longtemps utilisé un langage incendiaire à propos des immigrants venant aux États-Unis, depuis le lancement de sa campagne en 2015, lorsqu’il a déclaré que les immigrants du Mexique « apportent de la drogue, ils apportent du crime, ce sont des violeurs ».

Trump a adopté des messages de plus en plus autoritaires lors de sa troisième campagne, s’engageant à renouveler et à renforcer ses efforts pour exclure les citoyens de certains pays à majorité musulmane et à étendre le « contrôle idéologique » des personnes immigrant aux États-Unis. Il a déclaré qu’il ne serait un dictateur que le « premier jour », afin de fermer la frontière et d’augmenter les forages.

Les sondages montrent que la plupart des Américains pensent que l’immigration est une bonne chose, avec environ deux tiers d’entre eux affirmant que la diversité de la population du pays rend les États-Unis plus forts – mais le message de Trump sur la pureté du « sang » pourrait trouver un écho auprès de certains électeurs.

Les experts en extrémisme estiment que la rhétorique de Trump ressemble au langage utilisé par les tireurs suprémacistes blancs pour justifier les massacres.

Trump a actuellement une énorme avance sur les autres candidats dans les sondages auprès des électeurs républicains probables dans l’Iowa et dans tout le pays. La campagne de Trump espère une performance à élimination directe dans les caucus qui ôtera l’élan à ses rivaux et lui permettra de verrouiller rapidement l’investiture.