L'un et l'autre

A la fin des années 80, Michaun Russe émigré en Israël, disait dans son anglais impeccable et approximatif : La bureaucratie n'est pas la démocratie. La formule m’a laissé sans réaction, comme frappée par un slogan commercial improvisé. Qu’est-ce qu’une chose a à voir avec l’autre ?demandais-je en gardant le silence à chaque fois que mon nouvel ami répétait la phrase.

Pourtant, une gêne persistante, un obstacle épistémologique aurait dit Gaston Bachelard, m'a empêché de comprendre le sens de ces quatre mots apparemment sans rapport. Quelque temps plus tard, la vérité de la maxime apparut avec toute sa force et sa couleur. Misha vivait depuis plus de trente ans menacée par la machine soviétique d’oppression et de surveillance. A cette époque, personne qui n’était pas issu de la crème bureaucratique – murocratique – ne pouvait agir ou s’exprimer librement.

Même le mouvement le plus élémentaire n’échappait pas à la vue et à l’audition du commissaire local. Pour Misha, la formule était plus évidente que son nom. Il n’était pas nécessaire d’élaborer. La ligne courte suffisait à elle seule. Sa simplicité le rendait puissant mais aussi déconcertant. Avec différents niveaux de compétence et de beauté, l'axiome avait été développé par Alexandre Soljenitsyne et Anna Akhmatova parmi d'autres témoins lucides de l'abominable expérience sociale que Arthur Koestler introduit dans les salles indulgentes de la postérité avec un oxymore mémorable : L'obscurité à midi.

L'aide du tandem informationnel-éducatif a permis Ouest consolider l'impossible Système démocratique pendant un siècle civil. La mission du nouvel ordre était de remplacer une minorité homogène moribonde par une minorité hétérogène vigoureuse afin qu'enfin, les gens soient maîtres de leur propre destin. « La grande superstition politique du passé était le droit divin des rois. « La grande superstition politique du moment est le droit divin des parlements », écrit-il. Herbert Spencer en 1884. La solidité du récit officiel, élargi et répété au point d’être repoussé par les réseaux d’information et autres terminaux idéologiques, a produit l’effet escompté. Après tout, qu’est-ce que l’histoire sinon un recueil de mensonges convenus.

Des confinements sauvages d’abord, la menace d’une guerre finale plus tard et tout le monde dans les tranchées, sauf eux. Les formules vides sont répétées avec une régularité épuisante

Avec une froideur robotique, l’ère numérique exhibe la vieille illusion nue, dans la plénitude de sa déconnexion de ceux qui la rament dans les galères. Cela s’exprime par le reste critique de générations nouvelles et moins nouvelles, formées par le marché mondial plutôt que par le monopole scolaire provincial, pilier stratégique de l’idéalisme collectiviste. Il y a encore quelques semaines, des graffitis sous un pont de Londres accueillaient l’apocalypse moderne avec une inversion opportune de l’adage : Puissions-nous obtenir ce que nous voulons et jamais ce que nous méritons.

Déconcerté, désespéré – les scripts périmés ne s'adaptent pas au nouveau scénario – le casting vedette punit les figurants, les supposés citoyens. Des confinements sauvages d’abord, la menace d’une guerre finale plus tard et tout le monde dans les tranchées, sauf eux. Des formules vides sont répétées avec une régularité épuisante. Personne ne les croit. La réaction à l’imposture est un état virtuel de rébellion qui grandit imperceptiblement entre les replis du monde. Ancien Régime. L’industrie de l’information conserve sa masse mais n’a plus de poids. Votre crédibilité est inférieure à votre public. Si les journaux et les télévisions disparaissaient soudainement, la moitié de l’humanité ne s’en rendrait pas compte. Les subventions dilapidées pour empêcher son effondrement sont une bouteille d’oxygène reliée à un cadavre.

Les dirigeants Ils traitent les gens comme s’ils étaient des enfants, disent-ils. Au mieux, à moitié vrai. Les détenus réclament du travail, des soins médicaux, retraite et autres conforts gratuit promu par un système éducatif du peuple, par le peuple et pour le peuple. Indépendance et sécurité sont des termes incompatibles. Pour qui se prennent-ils ? Les gens demandent avec indignation quand les autorités ils commettent une nouvelle erreur ou un nouvel excès. La réponse est simple et évidente. Rien n'est plus insaisissable que l'évidence. Il chef Elle existe parce que ceux qui s'indignent sont ceux qui réclament un père protecteur, ou une mère, s'il le faut..

Les réseaux sociaux sont impartiaux, ils permettent à tout le monde d’être également ignorant. Le régime est impitoyable, mâche les individus et régurgite les idiots

Aucune personne intelligente ne dirait lors d’un entretien d’embauche qu’elle accepte de travailler tant qu’il n’y a aucun risque d’être licencié. Cependant, la fonction publique, élue et sélectionnée, jouit de ce privilège, Ils vivent indéfiniment de l’argent public, sont immunisés, impunis et ne sont jamais tenus pour responsables. Pourquoi le feraient-ils si leurs employeurs flottent à la dérive, assombris jour et nuit par les vues irisées d’un écran de téléphone. Les réseaux sociaux sont impartiaux, ils permettent à tout le monde d’être également ignorant. Le régime est impitoyable, mâchant les individus et régurgitant des idiots.

En Espagne, le scandale porté par les élites dominantes est la continuation du conflit entre tribus rivales par d’autres moyens. Le spectacle est impudent mais il est aussi insupportable. La promiscuité, le narcissisme et la pauvreté intellectuelle sont quelques-uns des visages visibles d’une démocratie absente, amulette préférée des médias accros et des bureaucrates de toujours. Sa mention ne fait référence à rien d’existant en dehors du domaine du mot. Les danses de la pluie duLes chefs tribaux -triviaux- autour de Pedro Sánchez & Cia. rappelez-vous l'apparition de Winston Churchill : Un apaiseur est quelqu'un qui nourrit un crocodile dans l'espoir d'être le dernier à manger.. La citation n’est cependant pas pertinente. Seul le contribuable sera dévoré dans ce numéro, croix burlesque et Grand-Guignolqui convoque les routines inoubliables de Bud Abbott et Lou Costello.

Si, comme le soulignent avec une hyperbole mélodramatique impeccable des voix éclatantes qui prétendent appartenir au centre imaginaire, Sánchez est un catastérisme, un personnage mythologique transformé en une constellation dessinée par l'union des pires adjectifs que le dictionnaire RAE peut offrir, alors le opposition Vous devriez vous regarder dans le miroir plus souvent. Probablement, Le verre vif-argent renverrait l'image du célèbre créateur d'humanoïdes, Victor Frankenstein. Et vice versa. L'un et l'autre. Ni héros ni innocents.

Populaire? Socialiste? Les mots, aussi répétés soient-ils, aussi usés, dégagent une odeur de moisi et un goût de sous-sol. Quel millénaire ou zoomer sensé rejoindrait un parti politique aujourd’hui ?

Seules les victimes, les méchants et d'innombrables personnes irresponsables le font selfies alors qu'ils sautent dans un champ de mines.

Populaire? Socialiste? Les mots, aussi répétés soient-ils, aussi usés, dégagent une odeur de moisi et un goût de sous-sol. Quel millénaire ou zoomer sensé rejoindrait un parti politique aujourd’hui ? L'Espagne n'est pas l'exception proverbiale qui confirme la règle mais plutôt la nouvelle normalité dans le monde. Démocraties occidentales, la dissociation révélée entre les oligarchies dirigeantes et ceux qui les maintiennent en cassant des pierres au rythme d'un tambour. Sur les deux rives du Lete, les partis au pouvoir et les oppositions le disent très clairementTant qu’il y aura un téléphone portable, une connexion Wi-Fi et une télévision de 65 pouces, la fête et la sieste continueront indéfiniment. La grande majorité est trop enfouie dans le canapé pour réagir ou prendre la peine d’essayer.

« Sans prétention à une ascendance ou à une nomination divine, un corps législatif n’a aucune justification pour exercer une autorité illimitée. Par conséquent, vénérer le Parlement en tant qu’institution intouchable manque de la cohérence que possédait autrefois la croyance en l’autorité incontestable d’un roi », explique Spencer. Les anciens despotismes soumettaient l'individu à sa volonté. L'excès de population et de technologie, en revanche, conduit à un état d'inertie dans lequel la personne avale n'importe quoi pour se protéger d'un abandon volontaire.

L’Occident marche vers le territoire totalitaire à une vitesse uniformément accélérée. Micha avait raison. Lorsque la bureaucratie règne, l’individu languit jusqu’à atteindre son degré maximum d’inutilité. Les gouvernements et les partis politiques prétendent représenter le peuple. Est en vue. Ils ne représentent qu'eux-mêmes.