Lorsque vous retournez à Cynthia Ozick

Enfin quelque chose de nouveau à dire sur le sourire de Mona Lisa. Emmanuel Macron a annoncé que la photo aura sa propre chambre au Louvre et que vous devrez payer pour la voir.

La dernière fois que j'ai lu quelque chose de nouveau à propos de ce sourire, un essai dans lequel Cynthia Ozick a commenté la théorie nouvellement inventée selon laquelle le Gioconda était un auto-portrait – Ionono sans barbe – et que son sourire n'était rien d'autre que le geste moqueur de Un menteur, la blague d'un transvistite qui a trompé tout le monde en tant qu'enfants pendant cinq siècles.

Très bien, a déclaré Ozick, supposons que nous ayons démasqué une blague de Da Vinci, devrions-nous le reprocher pour l'avoir trompé? Bien sûr que non, car dans la nature même de l'œuvre d'art, l'invention et la fraude coexistent. Maintenant, cette double torsion dans la tromperie, ne créez-vous pas la question de savoir si l'artiste doit travailler en tant que mauvaise personne pour être complet?

Avec la question, l'essai d'Ozick se déplace, s'écarte légèrement de l'itinéraire et commence son zigzagueo, laisse le gioconda derrière pour initier une exploration de la question de l'engagement esthétique opposé à l'engagement moral. En atteignant ce point, je me sens toujours sur un autre itinéraire. C'est quelque chose qu'Ozick propose, pour qui la technique de l'éruption et des changements de serpenteo est courant dans leurs essais uniques. En fait, pas si unique, car si dans chacun d'eux, il ne traite jamais d'une seule question, c'est parce qu'il revendique la récupération de la liberté d'essais authentiques. Et en disant « authentique », je pense à ceux qui ont conduit le lecteur à voyager et à se perdre par les labyrinthes mentaux les plus diversifiés, lorsqu'il est arrivé à la fin, à découvrir que la découverte de l'essai n'était pas en conclusion, dans le résultat , mais dans la richesse de la tournée.

Cynthia Ozick
Merdulce, 2016

En avril, Ozick – Noyorquina, né en 1928, fille de parents russes qui travaillait au Bronx – aura 97 ans, et il sera probablement le meilleur écrivain américain Viva. Il n'y a pas d'année au cours de laquelle je ne reviens pas à votre, inclus dans . Au fil du temps, les sensations dans la lecture ont varié, mais ce qui ne manque jamais, c'est que je ris toujours dans la section dans laquelle il parle du « dernier nouveau » sur le Gioconda. Ensuite, je suis pénible quand il dit que les auteurs de romans, lors de l'exercice de son métier, reposent sur « un réseau perfide d'inventions qui les aident à distorsion ». À ce stade, je crains que je sois moralement, mais je reviens comme l'essayiste affirme que ceux qui parviennent à échapper aux mauvaises personnes sont cette poignée d'écrivains, les plus innocents, qui les dévorent ont écrit un roman extraordinaire, ).

Comme si tout me pousse maintenant à rejoindre les innocents, Marcho Veloz sur une route étroite et tortueuse qui mène à un mélange de forêt, de jungle et de fond sous-marin, où je trouve une Cynthia Ozick accroupie, cachée. Que faites-vous ici? Sourire. Comme le Gioconda.