La justice espagnole ne cautionne pas la Super League, qu'elle définit comme un projet abandonné
- Il souligne que le jugement du tribunal de Madrid réaffirme qu ' »il a déjà déclaré à de nombreuses reprises qu'il n'avait pas été demandé et qu'il ne serait pas résolu concernant l'autorisation du projet de Super League ».
- Il dit que l'arrêt admet que l'UEFA a adapté ses règles d'autorisation des compétitions avec ce qui a été dicté par la CJUE.
Le Tribunal de Commerce n°17 de Madrid a communiqué aujourd'hui son jugement dans le cas de la Super League Européenne à LALIGA, qui affirme ne pas approuver ladite compétition.conformément à l'arrêt de la CJUE, et insiste sur le fait que cette procédure ne juge pas le projet abandonné de Super League, dans lequel elle prend également en compte les modifications apportées par l'UEFA à son règlement d'autorisation des compétitions.
Selon ce jugement, « bien que la Super League, dans les termes initialement énoncés dans le procès, c'est-à-dire conformément au projet initial – dans les termes qui apparaissent dans le procès –,qui a été abandonné et a déjà été rejeté par les promoteurs eux-mêmesles pétitions à ce sujet doivent également décliner.
Dans une déclaration de LA LIGUEles employeurs réaffirment leur défense selon laquelle «Le projet de Super League européenne est un débat qui doit avoir lieu au sein du football européen, un écosystème qui s'est déjà prononcé à de nombreuses reprises et principalement contre la Super League, à travers les ligues nationales, les clubs, les joueurs, les supporters, les institutions publiques, etc.».
Un argument qui rejoint le raisonnement du juge, qui précise que « nous sommes confrontés à un conflit réglementaire qui affecte le modèle organisationnel du football ; Il appartiendra aux parties concernées de le modifier et de l'adapter ultérieurement ; Cela ne détermine pas que l’autorisation d’une compétition soit l’objet de la procédure, mais pose plutôt les bases d’un système de libre concurrence pour l’organisation des compétitions de football.
D'autre part, malgré le fait qu'au cours de ces mois s'est répandue l'idée que cet arrêt porterait sur l'autorisation ou non du concours européen alternatif de Florentino Pérez, le juge précise avec force que : « ce juge a déjà déclaré à d'innombrables reprises, qui n’a pas été demandé et ne sera pas résolu concernant l’autorisation du projet de Super League.
Le tribunal de commerce n'a pas non plus eu connaissance des modifications apportées par l'UEFA aux approbations de nouvelles compétitions et inclut dans son jugement que « l'UEFA a modifié en 2022 le règlement du système d'autorisation préalable de telle manière qu'il a été « codifié » et complété. existant », qui suit également la ligne de ce que la CJUE a récemment statué.
Jugement
Au cours de ces mois, de nombreuses voix se sont élevées contre un projet qui, selon eux, perpétue la participation de quelques privilégiés, limitant le sommet du football européen à une élite, plutôt qu'à un sport ouvert à tous. Ainsi, toutes les compétitions nationales européennes, y compris les associations de supporters, les fédérations et de nombreux clubs, ont alerté sur le danger que comporterait la tenue de cette compétition.
L'omission d'aspects tels que la méritocratie sportive et la solidarité dans le projet de Super League promu par A22 a conduit tous les pays de l'Union européenne (à l'exception du gouvernement espagnol, qui attendait cette résolution et après quoi sa déclaration officielle) à signer un document en défense du modèle européen du sport.
L'omission d'aspects tels que la méritocratie sportive et la solidarité dans le projet de Super League promu par A22 a conduit tous les pays de l'Union européenne (à l'exception du gouvernement espagnol, qui attendait cette résolution et après quoi sa déclaration officielle) à signer un document en défense du modèle sportif européen
En ce sens, même le Parlement européen lui-même a approuvé un rapport qui plaidait « pour un modèle européen de sport qui reconnaît la nécessité d'un engagement solide en faveur de l'intégration des principes de solidarité, de durabilité, d'inclusion, de compétition ouverte, de mérite sportif et d'équité ». et, par conséquent, s’oppose fermement aux compétitions dissidentes qui portent atteinte à ces principes et mettent en danger la stabilité de l’écosystème sportif en général.
Le lancement du Super Ligue compter uniquement sur les clubs les plus puissants, non seulement nuirait à toutes les compétitions nationales, mais entraînerait la perte de dizaines de milliers d'emplois et réduirait considérablement les recettes fiscales des coffres publics à travers le continent. Seulement en Espagne, selon un rapport du cabinet de conseil KPMG, signifierait la perte de 55% du revenu global de LALIGA et les Clubs et mettrait en péril une industrie qui génère plus de 194 000 emplois et 8 390 M€ d'impôts par an, ce qui représente 1,44% du PIB.