Attaque contre la démocratie : comment la violence politique du Brésil se compare-t-elle à celle des États-Unis ?

Dimanche, des manifestants soutenant l’ancien président nationaliste brésilien Jair Bolsonaro ont pris d’assaut les bâtiments du Congrès et du gouvernement à Brasilia pour annuler une élection qui a porté au pouvoir le dirigeant de gauche Luiz Inácio Lula da Silva. plus tôt ce mois-ci.

Les émeutiers ont saccagé des bâtiments politiques – tout en faisant défiler le drapeau brésilien avec sa devise « ordre et progrès‘, ‘ordre et progrès’ – dans une tentative ratée d’inverser le transfert pacifique du pouvoir.

La plus grande attaque contre la démocratie brésilienne depuis des décennies, la nouvelle du soulèvement de dimanche a envoyé des ondes de choc dans le monde entier. Mais ce qui a le plus alarmé beaucoup de gens, ce sont les échos des soulèvement Presque exactement deux ans auparavant, lorsque les partisans de l’ancien président républicain Donald Trump ont pris d’assaut le Capitole de Washington DC le 6 janvier pour tenter d’empêcher Joe Biden de prendre ses fonctions.

Le calendrier similaire des événements a conduit les commentateurs et les analystes à établir des comparaisons entre les deux événements. Mais les soulèvements sont-ils aussi similaires qu’ils le paraissent ?

En un coup d’œil, il semblerait certainement que les deux incidents se ressemblent étrangement.

Le scénario qu’ils partagent est remarquablement similaire. Dans les deux cas, un président d’extrême droite, incendiaire, qui aime utiliser Twitter, conteste sa défaite lors d’une élection démocratique, propageant des mensonges et des théories du complot à sa base de partisans dévoués.

À l’aube – ou à la veille, aux États-Unis – de l’investiture de son successeur, un tel sentiment se transforme finalement en un soulèvement violent qui cible les bâtiments mêmes au cœur des systèmes démocratiques des deux nations.

Des fenêtres sont brisées, des œuvres d’art et des monuments sont endommagés – dans le cas du Brésil, même sa propre constitution de 1988 – le tout par des manifestants drapés dans le drapeau étoilé de leur pays respectif.

Au cœur des deux soulèvements se trouve une idéologie nationaliste similaire qui a une histoire de résistance aux transferts démocratiques de pouvoir.

« Un pathétique copie de chat [sic] tentative de coup d’État par Bolsonaro », tels étaient les mots utilisés par l’historien argentin Federico Finchelstein, spécialiste de l’histoire fasciste, pour décrire les événements de dimanche.

Par conséquent, Biden et Lula ont férocement condamné les manifestants, les qualifiant d’extrémistes et de menaces pour la sécurité de leur pays. Ces derniers, cependant, sont allés plus loin en les qualifiant de «fascistes» – un mot chargé que les dirigeants américains ont généralement hésité à utiliser.

En fin de compte, les deux événements voient le leader évincé de chaque pays atterrir d’une manière ou d’une autre au même endroit – la Floride. Alors que Trump a peut-être trouvé refuge dans sa gigantesque résidence de Mar-a-Lago, le sort de Bolsonaro semble un peu moins glamour, car l’ex-président aurait été aperçu en train de manger des ailes de poulet dans un restaurant KFC d’Orlando.

Néanmoins, alors que les comparaisons entre les émeutes anti-démocratiques du Brésil et des États-Unis peuvent être pertinentes, des différences essentielles subsistent.

Il convient de noter les moments différents des deux soulèvements. La prise d’assaut du Capitole s’est produite quinze jours avant l’investiture de Biden, tandis que le soulèvement du Brésil s’est produit plus d’une semaine après l’entrée en fonction de Lula. Le premier représentait une tentative de dissimulation du transfert de pouvoir, le second visait à le renverser.

Le soulèvement au Brésil a également ciblé une autre clé – le palais présidentiel. La Maison Blanche, où Trump résidait encore officiellement le 6 janvier 2021, est restée intacte.

Mais peut-être que la plus grande différence réside dans les contextes sociopolitiques radicalement différents qui entourent les événements.

En tant que pays dont la démocratie n’a pas subi de bouleversements majeurs au cours du siècle dernier, le 6 janvier est venu hanter la mémoire publique des États-Unis comme un moment particulièrement sombre, qui est souvent la source d’intenses débats médiatiques et universitaires.

Le Brésil, en revanche, entretient une relation plus turbulente avec la démocratie, qui elle-même n’a été formellement réintroduite qu’en 1985, après une dictature militaire de 21 ans. Le siècle qu’il laisse derrière lui est ponctué de révolutions, de coups d’État et de soulèvements, et son histoire est celle d’une plus grande instabilité politique que celle des États-Unis.

L’armée elle-même a joué un rôle radicalement différent dans les soulèvements antidémocratiques des deux pays. D’anciens membres des forces armées ont peut-être été impliqués dans les attentats du Capitole américain, mais au Brésil, des officiers militaires de haut rang ont soutenu les manifestations pro-Bolsonaro qui ont précédé les émeutes, bien qu’ils n’aient pas participé aux émeutes de dimanche eux-mêmes.

« Je pense qu’il est juste de dire que des segments de l’armée brésilienne ont encouragé ce qui s’est passé », a écrit L’historien américain Rafael Ioris. « Mais en fin de compte, les forces armées étaient silencieuses. »

De telles différences entre les deux pays, à leur tour, pourraient faire en sorte que les conséquences des deux événements semblent assez différentes.

Le système judiciaire américain a adopté une approche intransigeante face à ses propres insurgés, dont des centaines ont été condamnés. Ils ont par conséquent été condamnés par une grande partie de la presse – bien que la gravité des attentats du 6 janvier 2021 reste plus controversée parmi les conservateurs.

Lula peut promettre une approche similaire de la poigne de fer, déclarant aux journalistes que « tous les gens qui ont fait cela seront retrouvés et punis ». Mais comme la tentative de coup d’État du Brésil peut impliquer des individus en haut de la chaîne alimentaire politique du pays, il reste à voir si ces promesses se concrétiseront réellement.