L’approche française du Brexit contraste fortement avec les expulsions suédoises

Une série d’expulsions très médiatisées de Britanniques de Suède a mis en lumière l’expérience contrastée des Britanniques en France.

Alors que les chiffres officiels et les cas rapportés dans les médias britanniques montrent que la Suède a adopté une approche dure à l’égard des droits des Britanniques après le Brexit, La connexion Nous n’avons entendu parler d’aucun cas comparable de Britanniques contraints de partir après de nombreuses années de vie en France.

Cela est probablement dû à plusieurs facteurs.

France – informations et soutien

Premièrement, les Britanniques en France disposaient d’informations et d’un soutien étendus, grâce aux conseils du gouvernement français, aux actions de sensibilisation de l’ambassade britannique à Paris, aux organisations caritatives financées par le gouvernement britannique offrant une aide gratuite pour les cartes de séjour et aux groupes de soutien locaux.

La connexion a également publié de nombreux articles sur le sujet ainsi qu’un guide dédié.

De plus, la France a rendu les demandes relativement simples, avec un site Internet national dédié et une seule visite en préfecture requise pour soumettre les empreintes digitales.

Les formalités administratives étaient réduites au minimum, notamment pour les personnes résidant en France depuis cinq ans ou plus. Ils n’avaient besoin que de leur passeport britannique, d’un document daté prouvant qu’ils vivaient en France depuis plus de cinq ans et d’une preuve qu’ils vivaient en France avant la fin de 2020, comme une facture de services publics.

Les arrivants plus récents ont dû fournir des documents supplémentaires, notamment des preuves de revenus, de statut professionnel et de couverture médicale, mais nous n’avons reçu aucune information à l’époque indiquant que les préfectures seraient particulièrement strictes à ce sujet.

La date limite initiale de candidature était le 30 juin 2021, mais le site Web est resté ouvert jusqu’au 3 octobre, des candidatures ultérieures étant possibles dans certains cas, sous réserve de bonnes raisons.

Les titulaires de cartes de cinq ans renouvellent désormais celles-ci, dans la plupart des cas pour des cartes de séjour permanent de 10 ans. Les rapports suggèrent que le processus se déroule généralement sans problème, même si les procédures ont été moins standardisées, bien que le ministère de l’Intérieur encourage les préfectures à utiliser un système de modèles simples sur le portail Démarche numérique.

Suède – exigences et délais stricts

En Suède, les problèmes signalés ne concernaient pas le refus de mettre à niveau les cartes Brexit existantes, mais les gens ont initialement refusé le statut en raison d’exigences strictes ou de délais non respectés, parfois de peu de temps.

Les cas incluent :

• Un homme marié à une Suédoise qui a dépassé le délai d’une semaine.

• Un homme atteint de démence qui vivait en Suède depuis 25 ans a refusé car il était considéré comme n’ayant pas fourni de preuves suffisantes de son droit au droit de séjour.

• Une femme atteinte de la maladie d’Alzheimer dont la famille avait déposé une demande en son nom a refusé en raison de l’absence de preuves, notamment un passeport britannique en cours de validité et des documents financiers.

• Une femme qui vivait en Suède depuis 40 ans a refusé en raison d’une période de chômage.

Les chiffres officiels reflètent également l’approche stricte de la Suède. Il a approuvé environ 10 000 demandes de résidence pour le Brexit d’ici 2024, mais a enregistré près de 4 000 refus, même si cela comprenait environ 1 000 demandes retirées ou jugées invalides.

Plusieurs cas sont apparus récemment parce que des Britanniques ayant initialement refusé le statut de Brexit se sont ensuite vu accorder des permis temporaires en vertu du droit ordinaire de l’immigration. Ceux-ci doivent maintenant être renouvelés, après que la Suède a resserré ses conditions de résidence.

Aider les résidents en France

Christopher Chantrey, qui a présidé le British Community Committee of France (BCC) pendant le Brexit, a déclaré s’être récemment entretenu avec un journaliste suédois à Paris.

« Il m’a dit qu’il avait honte de son propre pays, à cause de la façon dont les bureaucrates suédois traitent les Britanniques. La France, dans l’ensemble, a adopté une attitude serviable. »

Il a confirmé que les résidents de longue durée n’étaient pas interrogés sur des sujets tels que le travail ou les finances, et qu’il ne connaissait aucun cas où les problèmes n’avaient pas pu être résolus et où un résident de longue durée avait été contraint de partir.

« Un passeport britannique était l’une des exigences, et j’ai aidé une dame âgée d’environ 90 ans qui n’avait pas renouvelé le sien, car elle n’avait pas l’intention de voyager nulle part. Je l’ai aidée à obtenir le passeport », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que la BCC assure la liaison avec l’ambassade britannique en cas de difficultés de résidence, y compris les retards de traitement. Il connaissait un Britannique que l’ambassade avait aidé avec succès à remplir une demande de carte WA jusqu’en 2024.

Cependant, il a déclaré que le processus de renouvellement de cette année variait à travers la France, reflétant peut-être un manque de personnel qualifié, une méconnaissance des règles sur les documents requis et des difficultés de communication – en particulier dans les sous-préfectures locales plutôt que dans les préfectures principales.

Améliorations suggérées

Justine Wallington, du groupe de soutien Remain in France Together (RIFT) pour les Britanniques couverts par l’accord de retrait (WA) en France, a déclaré : « Je pense que la France a fait un assez bon travail dans l’ensemble, même si tout n’a certainement pas été simple et qu’il y a eu des obstacles en cours de route.

« L’une des choses qui ont fait une réelle différence a été la volonté de collaborer avec les parties prenantes et de trouver des solutions pratiques lorsque des problèmes surgissaient.

« Ce n’était pas parfait, mais il était reconnu que la mise en œuvre de la WA consistait à protéger les droits des personnes et pas simplement à cocher des cases. »

Elle a déclaré que RIFT avait passé des années à travailler avec les autorités pour résoudre les problèmes affectant certains Britanniques et leurs familles, ajoutant que l’expérience avait montré l’importance de la communication et du pragmatisme.

« La vie des gens est compliquée, et un peu de flexibilité et de compréhension peuvent faire une énorme différence. »

Elle a ajouté : « C’est tellement bouleversant de lire des rapports selon lesquels les ressortissants britanniques en Suède perdent leur droit de vivre dans le pays où ils ont élu domicile en raison de délais non respectés ou d’autres problèmes, en particulier s’ils n’étaient pas au courant de cette exigence.

« La WA avait pour objectif de protéger les droits des citoyens après le Brexit, et je pense que cela doit rester au cœur de la manière dont elle est mise en œuvre. »