L’UE perdue dans « l’art du deal » sur le Brexit

Courrier

Garder le Royaume-Uni en tant que membre était dans l’intérêt de l’UE

Michel Barnier a été le négociateur en chef de la Commission européenne pour le Brexit, puis premier ministre de la France.

À l’éditeur,

Je voudrais m’élever contre « PD » et sa défense de Michel Barnier sur le Brexit.

La lettre précédente avait raison d’affirmer que des concessions relativement modestes auraient pu contribuer à éviter le Brexit.

Cela aurait été dans l’intérêt à la fois du Royaume-Uni et de l’UE, mais M. Barnier a renvoyé David Cameron chez lui avec peu de résultats pour ses négociations, augmentant ainsi la probabilité d’un vote en faveur d’une sortie.

Les partisans de l’UE se demandent souvent pourquoi Bruxelles aurait dû faire un effort pour accommoder le Royaume-Uni. La réponse est simple : parce que garder le Royaume-Uni en tant que membre était dans l’intérêt même de l’UE.

Aujourd’hui, l’UE est confrontée à des défis financiers majeurs, allant du financement de l’Ukraine au remboursement des emprunts de NextGenerationEU. Si le Royaume-Uni restait contributeur, ses finances auraient sans aucun doute été renforcées.

Bien entendu, les partisans de l’UE diront que le maintien de l’adhésion était également dans l’intérêt du Royaume-Uni. Pourtant, le référendum de 2016 a montré qu’un nombre suffisant d’électeurs étaient en désaccord. Des négociations réussies nécessitent des compromis et, à mon avis, l’UE a exagéré.

Je ne rejetterais pas toute la faute sur M. Barnier personnellement. Au contraire, le processus décisionnel de l’UE signifiait qu’aucun dirigeant ne souhaitait paraître indulgent envers le Royaume-Uni, avec des exigences croissantes jusqu’à ce qu’un accord devienne impossible.

L’UE reste également confrontée à des problèmes structurels, les États membres poursuivant souvent leurs propres intérêts nationaux avant les intérêts collectifs du bloc. La décision de l’Espagne de régulariser un grand nombre de migrants sans papiers est un exemple qui a des implications plus larges au sein de l’espace Schengen.

PD est peut-être heureux d’avoir fait de la France son pays après le Brexit, et la France a de nombreux points positifs. Cela ne change toutefois rien à mon point de vue selon lequel l’UE, et M. Barnier en particulier, ont mal géré les négociations qui ont précédé le Brexit.

JG, par email

Partagez-vous l’opinion selon laquelle l’UE a exagéré ? Faites-le-nous savoir à lettres@connexionfrance.com

A lire également