Pourquoi l’extrême droite est désormais un candidat majeur aux élections françaises de 2027
Le Rassemblement National (RN) n’est plus un mouvement marginal mais une force politique profondément enracinée avec un chemin réaliste vers le pouvoir lors des élections françaises de 2027, ont déclaré des analystes lors d’une récente table ronde à laquelle a participé en ligne La connexion.
Cela survient alors que des élections présidentielles devraient avoir lieu au printemps prochain et que le vainqueur devrait convoquer des élections législatives peu après.
Un sondage* a récemment donné le RN comme favori des électeurs pour le premier tour – avec Jordan Bardella légèrement préféré à Marine Le Pen – et avec le centre droit Édouard Philippe bien placé pour leur faire face au second tour.
La discussion d’avril, organisée par l’Anglo-American Press Association, mettait en vedette l’auteur britannique et ancien correspondant du Financial Times Victor Mallet, la correspondante de Time and Fortune basée à Paris, Vivienne Walt, et le politologue Louis Alexandre Berg de l’Université d’État de Géorgie et de Sciences Po.
Le dossier judiciaire de Le Pen et la question du leadership
Le panel s’est ouvert par une discussion sur la condamnation de Marine Le Pen pour détournement de fonds européens et son interdiction actuelle d’exercer des fonctions publiques, qui menace de l’empêcher de se présenter à l’élection présidentielle de 2027 à moins qu’elle n’obtienne gain de cause en appel plus tard cette année.
La plupart des observateurs s’attendent à ce que sa condamnation soit maintenue, a déclaré M. Mallet, même si la cour d’appel pourrait potentiellement réduire la période d’inéligibilité de cinq ans, peut-être suffisamment pour qu’elle puisse se présenter l’année prochaine. Cela n’a pas vraiment entamé sa popularité, probablement parce que l’infraction est considérée comme « technique ».
M. Berg a déclaré que « le dossier juridique semblait assez clair », mais la question politique la plus importante maintenant est de savoir si le RN a fondamentalement changé en tant que parti – et s’il est important que Mme Le Pen ou le président du RN Jordan Bardella finisse par mener la campagne présidentielle.
Le panel a convenu que le parti a subi une transformation majeure depuis l’époque de Jean-Marie Le Pen et de l’ancien Front National (FN).
Du parti marginal à l’organisation nationale
Mme Walt a rappelé que lorsqu’elle avait interviewé Marine Le Pen pour la première fois il y a une dizaine d’années, le parti était toujours fortement anti-UE.
« Lorsque je l’ai interviewée, Le Pen avait une immense affiche sur son mur disant ‘Brexit : quelle est la prochaine étape ?' », a-t-elle déclaré.
Depuis lors, cependant, le parti a cessé de prôner le « Frexit », se repositionnant plutôt comme ce que Mme Walt a appelé « une sorte de parti anti-Macron ».
Elle a noté qu’aujourd’hui, dans certains anciens bastions communistes du nord, de nombreuses personnes sont désormais devenues de fervents militants sur le terrain pour le RN.
M. Mallet a déclaré que la stratégie de dédiabolisation (désintoxication) du RN sous Marine Le Pen avait réussi et que le RN avait également bénéficié d’une montée mondiale des partis nationalistes et populistes opposés à un establishment dominant considéré comme mondialiste.
« Lorsque j’ai commencé à préparer mon livre il y a quelques années, la France semblait en avance sur la courbe », a-t-il déclaré, soulignant la montée ultérieure de partis tels que l’AfD en Allemagne et de mouvements similaires ailleurs en Europe.
«Il est remarquable que ces mouvements soient devenus beaucoup plus forts, même dans des pays auparavant considérés comme inoculés contre l’extrémisme grâce à leur expérience pendant la Seconde Guerre mondiale.»
Un thème récurrent au cours de la discussion était la faiblesse des partis traditionnels français par rapport à l’organisation locale de plus en plus efficace du RN.
M. Berg a déclaré que le RN avait progressivement évolué d’un mouvement marginal à une force politique durable, capable de gouverner les municipalités et de nouer des alliances avec une partie de la droite traditionnelle. « C’est une fête différente maintenant », a-t-il déclaré.
M. Mallet a déclaré que le RN avait repris certaines des fortes traditions de campagne locales autrefois associées au parti communiste et aux socialistes dans le nord industriel de la France.
Il a pointé du doigt le Pas-de-Calais, où le RN domine désormais la représentation parlementaire.
« Le RN va aux fêtes locales, il va au marché », a-t-il déclaré, contrastant avec le mouvement centriste du président Macron, qu’il qualifie de faiblement ancré au niveau local.
Mme Walt a accepté, déclarant : « Dans toute la France, vous ne trouverez nulle part un bureau de parti (aligné sur Macron). Alors que le RN est partout. »
Bardella, les alliances et le paysage politique changeant
Les analystes ont également évoqué l’importance politique croissante de Jordan Bardella, surtout si Marine Le Pen ne peut pas se présenter.
Mme Walt a décrit M. Bardella, 30 ans, comme « incroyablement jeune et inexpérimenté » lorsqu’elle l’a rencontré pour la première fois, mais a mis en garde contre un licenciement trop facile.
M. Mallet a déclaré que de nombreux électeurs urbains instruits sous-estiment son attrait.
« Une des raisons pour lesquelles j’ai écrit mon dernier livre (Extrême droite France) était parce que beaucoup de Français me disaient : ‘Bardella est trop jeune, trop stupide, pas présidentiel' », a-t-il déclaré.
« Mais je me souviens aussi que des gens disaient avant le Brexit que les électeurs britanniques ne soutiendraient jamais quelque chose d’aussi dommageable sur le plan économique – et c’est ce qu’ils ont fait. »
Il a déclaré que les commentateurs risquent de « prendre un vœu pieux » s’ils supposent que le succès électoral du RN ne peut pas se produire.
M. Berg a ajouté que la jeunesse de M. Bardella pourrait contribuer à attirer des électeurs plus jeunes si aucun candidat rival fort n’émerge.
En tant que présidente, les panélistes ont déclaré que Mme Le Pen pourrait être plus « pragmatique » et adaptable, tandis que M. Bardella est une « quantité inconnue » à cet égard.
Cependant, il s’est montré ouvert à l’établissement de liens avec le grand capital, et M. Berg a déclaré que certains milliardaires catholiques conservateurs – tels que Vincent Bolloré et Pierre-Édouard Stérin – « aident de plus en plus ouvertement le parti, à la fois par le biais des médias et par la formation et le soutien financier ».
M. Bardella a peut-être été déçu de ne pas avoir eu la chance de devenir Premier ministre, a déclaré le panel, mais rétrospectivement, cela jouera probablement en sa faveur car il ne sera « pas entaché » par les récentes difficultés économiques et politiques.
La discussion a également porté sur l’évolution des alliances politiques en France.
M. Mallet a noté que le RN attire désormais certains électeurs juifs qui auraient autrefois rejeté le parti en raison de la réputation d’antisémitisme de Jean-Marie Le Pen. Dans le même temps, les accusations à ce sujet sont désormais de plus en plus dirigées contre certaines parties de l’extrême gauche.
L’ancien système dans lequel les grands partis s’unissaient pour bloquer l’extrême droite lors des élections au second tour semble également plus faible, et les panélistes ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les principaux opposants au RN semblent insuffisamment mobilisés avant 2027.
« Il est troublant qu’aucune personnalité dynamique n’émerge pour s’y opposer », a déclaré Mme Walt, ajoutant que parler d’un éventuel retour de François Hollande était « ahurissant ».
M. Mallet a fait valoir que le RN ne pourrait probablement être battu que par un candidat fort de centre-droit, comme l’ancien Premier ministre Édouard Philippe.
Politique étrangère, immigration et limites de la politique nationaliste
Sur les questions internationales, les analystes estiment que le RN est devenu plus prudent dans son positionnement, notamment à l’égard du président américain Donald Trump.
Les partis européens d’extrême droite évitent de plus en plus de paraître trop proches de lui, en particulier au cours de son deuxième mandat, a déclaré M. Mallet, car il est considéré par de nombreux Européens comme « déséquilibré ».
Il a suggéré que des crises internationales majeures pourraient encore influencer le comportement électoral des Français avant 2027, surtout si les électeurs veulent donner la priorité à la stabilité et à l’expérience.
« Une chose qui stimule Macron dans les sondages d’opinion, c’est lorsqu’il est vu en tête au niveau international », a-t-il déclaré. « Vous pensez peut-être qu’il est arrogant, mais en temps de guerre, les électeurs peuvent se demander : ‘Qui a l’air de savoir ce qu’il fait ?’ »
Le panel a également examiné ce qu’une présidence RN pourrait signifier pour la France, l’UE et la politique d’immigration.
Mme Walt a déclaré que la stratégie de Marine Le Pen consistait désormais à « rester dans l’UE et à la démanteler de l’intérieur ».
M. Mallet a prévenu que la vision du RN d’une « fédération lâche de gouvernements nationaux » serait « très destructrice » pour l’UE.
Les intervenants ont également évoqué les préoccupations concernant les institutions démocratiques sous les gouvernements d’extrême droite. M. Berg a souligné l’évolution de la situation dans des pays comme la Hongrie et la Pologne, où les administrations d’extrême droite ont affaibli les tribunaux, le monde universitaire et d’autres institutions.
Il a souligné que l’infirmière autorisée n’était « pas exactement le même genre d’animal », mais a déclaré que des tendances similaires existaient.
Interrogé sur ce que pourrait signifier en pratique une présidence du RN, M. Mallet a déclaré que les propositions du parti représenteraient une rupture majeure avec les valeurs françaises traditionnelles.
« Ce qu’ils disent qu’ils vont faire, c’est essentiellement retirer la liberté, l’égalité, la fraternité et l’universalité des droits à toute personne qui n’est pas citoyen français. Ils vont également réduire massivement le nombre de migrants et limiter la migration à quelques emplois à court terme qui font cruellement défaut. »
Le RN a proposé des mesures incluant la préférence nationale en matière d’emploi et de prestations sociales.
Dans le passé, la question de l’autorisation de la double nationalité a également suscité des interrogations. « Ils ont arrêté d’en parler, mais cela reste une possibilité », a déclaré M. Mallet.
Il a souligné que la mise en œuvre de certaines politiques nécessiterait des changements constitutionnels – ce que le RN affirme qu’il ferait via des référendums.
Le panel a également discuté des implications possibles pour les étrangers vivant en France, notamment les Britanniques et les Américains.
Mme Walt a noté que la France a déjà adopté des règles d’immigration plus strictes ces dernières années, notamment des exigences linguistiques plus strictes, des tests d’éducation civique et de nouveaux frais de santé pour certains étrangers.
M. Berg a toutefois souligné que le discours du RN s’adresse plus fortement aux musulmans et aux personnes perçues comme n’ayant pas « l’air françaises », plutôt qu’aux expatriés anglophones.
Cependant, M. Mallet a déclaré que « quiconque est raciste votera pour eux de toute façon », et ils doivent donc travailler plus dur pour paraître plus modérés sur ce point.
« Le problème est que nous ne savons pas ce qu’ils feraient réellement s’ils arrivaient au pouvoir, s’ils avaient le pouvoir absolu. Est-ce qu’ils enlèveraient les gants et reviendraient-ils à la vieille politique de Jean-Marie Le Pen ? »
Les migrations restent néanmoins au cœur de la réussite politique du RN, a déclaré M. Mallet, attisant les craintes qu’« elles prennent nos services sociaux, nos places étudiantes, hospitalières, scolaires, etc. ».
« Ce n’est pas qu’ils nous prennent nos emplois, parce que nous voulons qu’ils fassent le genre de travail que nous ne voulons pas faire. Mais nous ne voulons pas qu’ils bénéficient des avantages dont nous disposons », a-t-il déclaré.
Dans le même temps, la rhétorique dure sur l’immigration est devenue de plus en plus courante en Europe, y compris parmi les grands partis de centre-droit, de sorte qu’une telle position n’est plus considérée comme « prise au dépourvu ».
Il a ajouté que « certains me disent: ‘Je ne suis pas d’accord avec eux sur l’immigration, mais je vais quand même voter pour eux à cause de la situation économique' ».
Vers la fin du débat, M. Mallet a soutenu que les mouvements nationalistes se heurtent en fin de compte à une contradiction en s’opposant à la mondialisation.
« Lorsque j’ai interviewé Bardella il y a des années, j’ai souligné que son propre nom de famille reflétait ses origines immigrées », a-t-il déclaré. « Il y a cent ans, les Italiens étaient accusés de prendre les emplois français. Aujourd’hui, ils sont complètement intégrés. Je lui ai aussi dit que la mondialisation ne s’inverserait pas. »
« J’ai demandé : ‘Où est fabriqué votre téléphone ? D’où vient le logiciel ?' »
« L’économie mondiale est tellement intégrée que je ne suis pas sûr que les partis nationalistes européens soient vraiment prêts à comprendre la manière dont le monde fonctionne réellement. »
* Par Toluna Harris Interactive, en collaboration avec les médias RTL et M6. Ils ont interrogé un échantillon de 1 725 personnes inscrites sur des listes électorales françaises censées être représentatives de la population française âgée de 18 ans ou plus.
