Mal français | VOIX

C'est un réconfort lorsqu'un gouvernement, dans ce cas, le voisin, montre soudainement une inquiétude concernant le problème de la dette. Il n'y a pas trois mois du dernier article dans lequel nous avons mis en garde contre le danger de continuer à dépenser plus que ce qui est systématiquement conclu dans presque toutes les économies de la planète.

Le gouvernement français, dirigé par le Premier ministre François Bayrou, a présenté un plan d'ajustement budgétaire (qui en 2010 – lorsque ZP – nous appelons ici «les coupes») d'ici 2026 dans le but de réduire le déficit public et de contrôler la dette croissante de l'Espagne, ce qui dépasse actuellement l'équivalent de 114% du GDP (10 points de plus que l'Espagne). La France est confrontée à un déficit public qui a atteint 5,8% du PIB en 2024, soit presque le double de la limite de 3% établie par l'Union européenne, et une dette qui augmente à un taux de 5 000 euros par seconde, selon Bayrou. Ce panorama, aggravé par une augmentation des dépenses militaires et la pression de la Commission européenne pour une procédure de déficit excessive, a amené l'exécutif à proposer un plan mulannuel (2026-2029) à stabiliser les finances publiques. L'objectif est de réduire le déficit à 4,6% en 2026 et d'atteindre 2,8% en 2029, se conformant ainsi à Bruxelles.

Ce paquet de mesures, qui cherche à économiser 43,8 milliards d'euros, aura des difficultés à effectuer car il y a une majorité suffisante au Parlement pour l'approuver et provoquer un fort rejet social.

« Cinquante ans se sont écoulés depuis que notre pays a présenté un budget équilibré », a-t-il déclaré. En Espagne, nous n'avons pas été un excédent budgétaire depuis 2007 et parce que le gouvernement de cette époque a rencontré le «Maná» de la bulle immobilière

Bayrou, dans un discours avec un ton dramatique, a évoqué la crise grecque de 2008 comme un avertissement, soulignant que la dette est un « piège dangereux » qui menace la souveraineté économique du pays. « Cinquante ans se sont écoulés depuis que notre pays a présenté un budget équilibré », a-t-il déclaré. En Espagne, nous n'avons pas été un excédent budgétaire depuis 2007 et parce que le gouvernement a alors trouvé le « mana » de la bulle immobilière.

Le plan de coupe est basé sur trois piliers: la réduction des dépenses publiques, l'augmentation des revenus et la promotion de la productivité. En ce qui concerne ces deux derniers points, seule une «contribution de la solidarité» se distingue par le revenu le plus élevé et une impulsion à la lutte contre la fraude fiscale. De plus, le financement du programme France 2030 sera redirigé vers des secteurs prioritaires tels que l'intelligence artificielle et la cybersécurité. Mais les coupes controversées et plus en béton sont les coupes. Les plus importants sont:

-Congélation des dépenses et « Année vide »: En 2026, le gouvernement dépensera plus qu'en 2025 dans n'importe quel article budgétaire, sauf en défense (ira de 32 000 millions d'euros en 2017 à 64 000 millions en 2027, conformément aux engagements de l'OTAN) et dans le service de la dette. Cela implique le gel des pensions, les salaires des fonctionnaires et les avantages sociaux, qui est une perte générale de pouvoir d'achat.

-Réduction de l'emploi public: 3 000 postes seront éliminés dans l'administration publique, en appliquant une politique de ne pas remplacer un responsable sur trois qui prendra sa retraite. Cette mesure vise à réduire la taille du secteur public, qui représente 57% du PIB, l'une des plus élevées au monde.

-Suppression des vacances telles que le lundi de Pâques et le 8 mai (commémoration de la fin de la Seconde Guerre mondiale), pour augmenter les heures travaillées et la productivité. Cette mesure a généré un fort rejet, en particulier de l'extrême droite, qui le considère comme une « attaque contre l'histoire et les racines de la France ».

-Relle des dépenses sociales et de santé: les articles seront réduits aux programmes sociaux et au système de santé, y compris une plus grande efficacité dans l'achat de médicaments et d'équipements, ainsi que dans la gestion des victimes du travail.

-Repformation de la sous-information de chômage, considérée comme un découragement pour la réintégration du travail. Il cherche à augmenter le taux d'emploi, bien qu'en France il soit de 70%, beaucoup plus élevé qu'en Espagne où il dépasse à peine 52%.

Sac à risque et prime

Le leader socialiste Boris Vallaud et le Marine Le Pen ultra-droit ont averti qu'ils pourraient présenter des requêtes de censure si le gouvernement ne examine pas ses propositions. Bayrou risque le risque que le budget de 2026 soit bloqué, comme il est arrivé à son prédécesseur Michel Barnier en 2024. C'est pourquoi il présente un mouvement de confiance le 8 septembre qui pourrait perdre, ou au moins les marchés financiers le comprennent depuis que la prime de risque française a augmenté cette semaine et que le marché boursier a baissé.

En Espagne, nous ne pouvons aspirer qu'à une meilleure gestion, peut-être à une gestion plus transparente, peut encore plus efficace, mais le melon de dépense pour maintenir

Les syndicats ont également annoncé des mobilisations en septembre. Le ministre de l'Économie, Éric Lombard, a insisté sur le fait que les coupes n'affecteront pas les classes moyennes ni ne s'affaiblissent le système de protection sociale, mais la perception du public est différente: les enquêtes reflètent un rejet majoritaire: 70% des Français s'opposent à la suppression des vacances et 60% pour le gel des pensions et des aides sociales.

En résumé, le plan reflète l'urgence de s'attaquer à un déficit public et à une dette qui menace la durabilité économique du pays mais va à peine avancer. En outre, je doute qu'un autre président qui n'avait aucune possibilité d'être réélu (c'est le cas de Macron, qui est sûrement derrière les mesures de Bayrou), a osé l'élever. La Société (et donc l'électeur) punira quiconque essaie de réduire la dette. En Espagne, même s'il y a un changement dans le gouvernement, nous ne pouvons qu'aspirer à une meilleure gestion, peut-être plus transparente, elle peut encore plus efficace, mais le melon des dépenses dans le maintien du «État-providence» – qui nous amène à la dette compte tenu du vieillissement de la population et de la faible productivité de notre économie – le volonté ne se touche pas.