Macron bat tous les records d'immigration en France
Emmanuel Macron sait que c'est l'un des carburants qui ont contribué au décollage électoral de Marine Le Pen ces dernières années. Et il sait que c'est l'un des principaux facteurs qui ont conduit à l'effondrement de sa gestion en tant que président français : l'augmentation exponentielle de l'immigration légale et illégale est devenue une question prioritaire pour les électeurs français qui, les 30 juin et 7 juillet, éliront. leurs adjoints.
Parallèlement à la baisse du pouvoir d'achat, les citoyens placent la question de l'immigration de masse parmi leurs préoccupations. Qualifié de xénophobe et de raciste pour avoir exprimé ce qu'aujourd'hui tout le monde, sauf l'ultra-gauche, reconnaît comme un problème, les électeurs les plus humbles, les plus pauvres, ceux qui sont contraints de partager des services sociaux en détérioration et de se battre avec les nouveaux arrivants pour obtenir un logement ou une protection officielle. , ils ne sont plus cachés. La plupart des hommes politiques n’évitent pas non plus le problème, ils y sont obligés, mais jusqu’au tremblement de terre électoral du 9-J, éviter le problème était presque un réflexe pavlovien.
Les données officielles sont plus éloquentes que les considérations morales ou politiques. Sous le mandat d'Emmanuel Macron (2017-2024), l'augmentation de l'immigration a atteint des records spectaculaires, jamais atteint par ses prédécesseurs. C'est ce que démontrent les chiffres officiels de différentes organisations collectés par l'Observatoire de l'immigration et de la démographie (OID).
L'année dernière, 323.260 titres de séjour ont été accordés à des étrangers non-UE (les Suisses, les Britanniques, les Monégasques ou les Andorrans ne sont pas comptés), ce qui représente 40 % de plus que ceux accordés en 2016, un an avant l'arrivée au pouvoir de Macron. Chaque année, sous la présidence actuelle, ils ont approuvé une moyenne de 275 000 permis de séjour (il existe différentes durées, jusqu'à l'obtention du titre de séjour définitif). Les principaux bénéficiaires sont les Algériens, les Marocains et les Tunisiens. Depuis l'arrivée au pouvoir d'Emmanuel Macron en 2017, plus de deux millions de titres de séjour ont été accordés, soit l'équivalent de la population de Paris intra-muros. Tous les admis ne s'installent pas définitivement, mais selon les données officielles, pour celui qui part, il y en a trois qui restent.
Les chiffres sont plus surprenants, si possible, dans la section sur l'octroi de l'asile politique, religieux ou sécuritaire. Avec Macron comme président, 825 000 demandes d'asile ont été enregistrées, soit l'équivalent des habitants de la ville de Marseille.. Rien que l'année dernière, 145 095 demandes de statut de réfugié ont été admises pour étudier, selon Eurostat ; 89% de plus que celui enregistré la dernière année de la présidence du socialiste François Hollande, 2016.
Une fuite légale
En France, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) ne dispose d'aucun argument juridique pour rejeter la demande d'asile d'un citoyen afghan qui se dit persécuté dans son pays ; Il n’y aura pas non plus beaucoup de problèmes avec un Soudanais qui se présente comme une victime d’une nation en guerre ; Les femmes qui affirment risquer d'être mutilées sexuellement dans leur pays entreront également sans difficultés majeures. Et si l'OFPRA détecte un problème dans le refus d'un demandeur d'asile, les centaines d'associations existantes, rémunérées sur l'argent public, déploieront des bataillons d'avocats spécialisés pour faire toutes les difficultés possibles afin que le demandeur « puisse être accueilli dans « le pays ». les droits de l'homme ».
Voyage aller-retour et indemnisation des « dommages causés »
La situation peut prendre des allures de farce. Ainsi, le cas d'un citoyen ouzbek expulsé de France pour ses liens avec l'islam radical a suscité un énorme scandale, même si tout a été fait pour cacher l'affaire. Précédemment rejetée par l'Estonie pour les mêmes raisons, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), alertée par des associations françaises pro-immigration, a jugé que, s'il retournait dans son pays, il pourrait subir un « traitement inhumain ». Le gouvernement français a été contraint de payer le voyage retour de l'Ouzbek, qui a également reçu 3 000 euros pour les « dégâts causés »..
Il y a un autre chapitre dont Macron ne peut pas être très satisfait : des centaines de criminels visés par des arrêtés d’expulsion sont détenus sur le territoire français parce que leurs pays d’origine refusent de les accueillir.
Le regain de souveraineté touche également la sphère judiciaire. En France, plus de la moitié de la représentation politique réclame l'abandon de la protection de la CEDH, qui a pouvoir sur les décisions prises par le pouvoir judiciaire national.
Il est un autre chapitre dont Macron ne peut pas être très satisfait : des centaines de criminels visés par des arrêtés d’expulsion sont détenus sur le territoire français parce que leurs pays d’origine refusent de les accueillir. Les récents revers de la diplomatie française en Afrique ou le chantage permanent de l'Algérie affectent ce problème.
Plus de cent mille minerais
En 2023, un autre record a été battu : 19 370 clandestins ont été reconnus mineurs ; 31% de plus que l’année précédente. Plus de 100 000 minerais ont été installés en France depuis que Macron est président. Selon le ministère de la Justice, les départements (entités provinciales), chargés de prendre en charge le coût de ces mineurs, ont déboursé 3,6 milliards d'euros depuis 2017.
L’un des points que Jordan Bardella et son parti considèrent comme une priorité dans leur programme gouvernemental est la suppression de l’aide médicale gratuite dont bénéficient en France tous ceux qui en ont besoin, y compris les « sans-papiers ». Quelque 400 000 immigrés clandestins bénéficient de soins de santé gratuits. Le coût total pour les caisses de l'État dans ce domaine est d'un milliard deux cent millions d'euros par an. Certains ministres ont déclaré ouvertement – avant le tremblement de terre de la dissolution – qu’il faudrait revoir ce concept « sans le supprimer entièrement ».
Emmanuel Macron, jusqu'à il y a un peu moins d'un an, lorsqu'il préparait sa « Loi sur l'immigration », avait répété le discours « bienfaiteur » qu'il dénonce aujourd'hui quand il a vu l'importance que ses concitoyens accordent au problème au les sondages. En declaraciones que la prensa desempolva estos días, se recuerda su antiguo convencimiento de que “la emigración es una fuente de riqueza”, o que “los refugiados son una fuerza” para el país e, incluso, que “la inmigración no debe inquietar a la population ».
le discours ductile d'un président
Un peu plus tard, voyant grandir le sentiment de rejet populaire, il changea de discours : «Ce n'est pas la bourgeoisie qui a un problème avec les immigrés, parce qu'elle ne les rencontre pas. Ce sont les classes populaires qui vivent avec eux. Nous n’avons pas le droit de ne pas aborder ce problème de front ; Se prétendre humaniste est parfois trop laxiste.» Et, regardant vers bâbord : « Il y a une certaine arrogance à gauche de ne pas aborder ce problème. »
Le problème avec Emmanuel Macron, c'est que un jour il dit une chose et le lendemain une autrecomme cela vous convient : c'est ce qu'on appelle votre politique de confidentialité. en même temps« en même temps ».
Sa loi sur l'immigration, approuvée par la majorité du centre-droit, a été approuvée puis abandonnée (sur proposition du président lui-même) par le Conseil constitutionnel, qui l'a entreprise à la hache sur ses points les plus conflictuels, à savoir le le plus restrictif concerne l’entrée des immigrants et des réfugiés. Le président de cette instance est le socialiste Laurent Fabius, membre honoraire de la gauche « immigrationniste ».
Pour le président Macron, la question de l’immigration est un autre élément de communication qui le frappe désormais en plein visage, après sept ans de fausses déclarations. Pour le directeur de l'Observatoire français de l'immigration et de la démographie (OID), Nicolas Pouvreau-Monti, on ne peut pas dire que Macron ait expressément favorisé l'immigration, mais plutôt qu'il ait encouragé un « laissez-faire » aujourd'hui payant dans les urnes.
Les irréguliers sont près d'un million
En France, on estime qu'il y a entre 700 000 et 900 000 étrangers en situation irrégulière. Pour beaucoup, il s'agit de seuil de tolérance dont parlait l'ancien président socialiste François Mitterrand, au-delà de laquelle l’immigration affecte la cohésion sociale de la société d’accueil. Pour Mitterrand, la France a déjà atteint cette limite à la fin des années 1970. Un autre socialiste, Michel Rocard, le propre Premier ministre de Mitterrand, a insisté sur le sujet près de vingt ans plus tard, lorsqu'il a déclaré que « la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde ». , une phrase qui lui a valu « l'excommunication » de la « gauche morale », dont les successeurs le maintiennent encore aujourd'hui, après sa mort, à l'index du saint office « progressiste ».
Aujourd'hui, Macron a fait sienne cette même phrase tandis que La Francia Insumisa de Jean-Luc Melenchón réclame des papiers pour tous les immigrés illégaux et prône une « créolisation », qui est la version de gauche du Grand remplacementdu grand remplacement de la population indigène par des citoyens non européens, la théorie bien connue de l'intellectuel conservateur Renaud Camusqui est sanctionné par le boycott et l'annulation depuis des années.
L'avantage de Bardella continue de croître dans les sondages
Le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella continue d'accroître son avantage dans les sondages et dépasse les 35 % ; le Nouveau Front Populaire se situe autour de 29% et le bloc central macroniste est à 21%. Le problème de l’immigration de masse a également beaucoup à voir avec ces données. Sept Français sur dix réclament un référendum pour stopper le flux incessant des entrées légales et illégales dans le pays. Ni le président, ni la gauche, ni le Conseil constitutionnel ne sont d'accord.