L’heure est à une Union de la Défense
Une entente entre Chine, Russie, Iran, Corée du Nord et Venezuela affaiblir autant que possible et, si possible, liquider l’ordre libéral mondial. L'agressivité croissante de la Russie en Europe avec la succession de la Guerre de Géorgiel'annexion de Crimée et l'invasion de Ukraineainsi que la confrontation ouverte et féroce à Gaza entre Israël et le Hamas, dressent un tableau menaçant dans lequel une généralisation de ces conflits jusqu'à ce qu'ils conduisent à un conflit de dimension planétaire, bien que peu probable pour l'instant, ne peut être exclue.
La Union européenne Il s’agit d’un projet de paix, non seulement à l’intérieur de ses frontières, mais aussi au niveau mondial. Jusqu’à récemment, ses priorités étaient la décarbonation de l’économie, la transformation numérique, le libre-échange transnational équitable et la qualité de l’environnement. Il a également cherché, à travers de généreux programmes d’aide, à contribuer au développement des pays les moins avancés et à étendre le respect des droits de l’homme, de l’État de droit et de la démocratie sous toutes les latitudes. L’Europe est, dans ce contexte, un acteur international bénéfique et constructif, sans ambitions territoriales ni volonté d’hégémonie. Il tente, grâce à la force motrice de son exemple, de convaincre tous les gouvernements et opinions publiques de la planète des bienfaits de sa conception éthique fondée sur la dignité intrinsèque de tout être humain et sur la capacité avérée de l'économie sociale de marché à créer. richesse, emplois et prospérité. Mais cette approche positive est actuellement mise à rude épreuve et les vents de guerre hurlants sur le continent européen obligent ses États membres à revoir en profondeur leurs stratégies et leurs systèmes de pensée.
On estime que dans une hypothétique guerre conventionnelle totale entre la Russie et l’Allemagne, les réserves de munitions allemandes seraient épuisées en deux jours.
Le dicton est bien connu : si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre. Cette ancienne sagesse romaine ne pourrait pas s'appliquer aujourd'hui à l'Union européenne, qui a considérablement réduit – quelque huit milliards d'euros – ses dépenses de défense par rapport à ce qu'elle soutenait entre 1962 et 1992. Les armées des États membres ont été ironiquement qualifiées de « bonsaïs ». armées », des mini-contingents dotés de ressources humaines insuffisantes et de maigres arsenaux. L’Union européenne a été décrite comme « un géant commercial, un nain politique et un pygmée militaire ». On estime que dans une hypothétique guerre conventionnelle totale entre la Russie et l’Allemagne, les réserves de munitions allemandes seraient épuisées en deux jours. Or, si l’on considère la structure de défense de l’Union dans son ensemble, dans une confrontation avec la Russie sans recours aux armes nucléaires, et en mettant pleinement l’industrie européenne au service de ce prétendu affrontement, Poutine serait vaincu.
Conscient de ces circonstances inquiétantes, l'idée se développe à Bruxelles et dans les capitales communautaires nationales qu'une Union de la Défense est nécessaire, une structure multinationale puissante dans laquelle les différentes forces armées étaient coordonnées, interopérables et disposaient d'une capacité de dissuasion notable. À cet égard, l’attaque féroce de la Russie contre l’Ukraine a revitalisé une OTAN que Macron avait qualifiée de « mort cérébrale » et a élargi son adhésion avec l’adhésion de la Suède et de la Finlande. La présidente de la Commission a pour sa part suggéré la création d'un commissaire à la défense et le président français a envisagé l'envoi éventuel de troupes en Ukraine.
Toutes ces réflexions, propositions et inquiétudes répondent également à l'éventuelle victoire du Donald Trump lors des prochaines élections présidentielles nord-américaines. L'imprévisible et capricieux magnat new-yorkais a exprimé avec une franchise grossière que si les Européens veulent continuer à compter sur les États-Unis comme principal contributeur à l'Alliance atlantique et comme pilier fondamental de cette organisation, ils doivent augmenter considérablement leurs contributions financières à leur budget. . Lorsque le secrétaire général de l'OTAN a affirmé un plan spécial pour l'Ukraine de cent milliards d'euros Sur cinq ans, indépendamment des décisions de la Maison Blanche, l'urgence d'augmenter l'effort budgétaire alloué à la défense en Europe est palpable.
Urgence maximale
Comme à leur habitude, les États membres s'accordent sur la question sous-jacente et consacrent ensuite trop de temps à des discussions longues et alambiquées sur les détails de sa construction et de sa mise en œuvre. France et Allemagnequi luttent toujours, bien que de manière non explicite, pour le leadership de l'Union, présentent des positions divergentes sur l'ampleur et la nature du soutien à l'Ukraine et à certains gouvernements, comme ceux de Hongrie et Slovaquie, font preuve d'une bienveillance inquiétante par rapport aux outrages du Kremlin. L’objectif d’amener les vingt-sept partenaires à un accord n’est pas facile à atteindre, même si la préparation à une éventuelle conflagration d’une ampleur énorme est de la plus haute urgence. Espérons qu’il n’est pas trop tard pour affronter le danger qui menace nous, Européens, car s’il nous surprend, les conséquences risquent d’être catastrophiques.