Harris dépense – et récolte – bien plus que Trump
La campagne de Kamala Harris a dépensé près de trois fois plus que celle de Donald Trump en août, mais a récolté tellement d'argent qu'elle a quand même accru son avantage financier.
Cette disparité de dépenses est survenue alors même que la campagne Trump continuait d'augmenter ses dépenses, qui ont plus que doublé par rapport au mois précédent, selon une analyse de POLITICO des documents financiers de campagne soumis à la Commission électorale fédérale vendredi dernier. Mais cette divergence persistante met en évidence l'avantage considérable de la campagne Harris en termes d'argent et d'infrastructures à l'approche de l'élection : Harris dispose de bien plus de fonds de campagne que Trump, et elle a de meilleurs moyens de les utiliser.
Harris a entamé le mois d'août avec plus d'argent que Trump et a réussi à récolter plus qu'elle n'en a dépensé au cours du mois. La campagne de Trump, en revanche, a dépensé plus qu'elle n'en a récolté malgré des dépenses bien moindres. Sa campagne a déclaré avoir récolté 190 millions de dollars, et la sienne, un peu moins de 45 millions.
En août, la campagne du vice-président a dépensé 174 millions de dollars de plus que celle de Trump, contre 61 millions de dollars. Mais l'avantage de trésorerie préexistant de Harris et sa collecte de fonds supérieure signifient qu'elle a terminé le mois avec 235 millions de dollars, soit 100 millions de plus que Trump.
L’argent direct des campagnes n’est qu’une partie de l’écosystème politique plus large, et Trump bénéficie d’un soutien extérieur substantiel de la part du Parti républicain et des super PAC qui s’occupent à la fois d’achats publicitaires traditionnels et de démarchage. Mais l’argent des campagnes présente plusieurs avantages. Il est directement contrôlé par les candidats et leurs conseillers les plus proches, et les campagnes bénéficient de meilleurs tarifs publicitaires télévisés que les groupes extérieurs – un point important car les médias payants constituent désormais de loin la plus grosse catégorie de dépenses pour Trump et Harris.
Pour la campagne Harris, la production médiatique et les achats publicitaires ont représenté 137 millions de dollars sur les 174 millions de dollars dépensés par la campagne en août.
Les catégories de dépenses les plus importantes de la campagne Harris comprenaient 6,7 millions de dollars en voyages aériens, 6,4 millions de dollars en salaires et 4,5 millions de dollars en messages texte.
Pour Trump, les médias payants ont représenté 47 millions de dollars sur les 61 millions de dollars de dépenses du mois d'août, avec 10,1 millions de dollars supplémentaires consacrés au publipostage et seulement 4,5 millions de dollars de dépenses dans toutes les autres catégories de dépenses.
La campagne de Harris et le Comité national démocrate comptaient ensemble plus de 1 200 salariés, contre environ 320 pour la campagne de Trump et le Comité national républicain.
Depuis que Harris a pris les rênes de la campagne démocrate, celle-ci a largement dépassé en nombre ses dépenses et ses levées de fonds. Le vice-président a rapidement mis fin au désavantage financier auquel les démocrates étaient confrontés avec le président Joe Biden en tête de liste et reste dans une meilleure position financière à l'approche des élections.
Le point positif pour les Républicains est peut-être l’argent dont dispose le RNC, qui a déclaré avoir collecté 40 millions de dollars et dépensé 60 millions de dollars au cours du mois, avec 79 millions de dollars en espèces à la fin du mois. Ce total dépasse les liquidités disponibles pour le DNC, qui a déclaré avoir collecté (69 millions de dollars) et dépensé (84 millions de dollars) plus d’argent que le RNC, ce qui lui laisse 50 millions de dollars en banque. Les totaux du parti n’incluent pas l’argent encore détenu par les comités conjoints de collecte de fonds, dont la plupart leur parviendront.
Le poste de dépenses le plus important du DNC a été la prospection, représentant 10 millions de dollars dépensés. Le poste de dépenses le plus important du RNC en août a été l'affranchissement et la production de courrier, représentant 4,6 millions de dollars.
Trump s’appuie également largement sur des groupes extérieurs, notamment pour des activités de campagne que la plupart des campagnes mènent traditionnellement en interne, comme le démarchage.
En août, il a bénéficié de dépenses extérieures plus importantes que celles de Harris, soit 163 millions de dollars contre 104 millions de dollars, selon les documents de dépenses indépendants de la FEC.
Make America Great Again Inc., un super PAC pro-Trump, a déclaré avoir collecté 25 millions de dollars en août, dont 10 millions de dollars auprès de la milliardaire du Wisconsin Diane Hendricks et 5 millions de dollars auprès de Paul Singer, un important donateur républicain qui était autrefois critique envers Trump. Plusieurs autres groupes qui ont déclaré avoir dépensé des sommes importantes en faveur de Trump en août, notamment l'America PAC lié à Elon Musk, ne déclarent pas leurs donateurs avant octobre.
Deux super PAC pro-Harris, FF PAC et American Bridge, ont respectivement rapporté 36 millions et 21 millions de dollars collectés en août. Une grande partie de cet argent a été canalisée par des organisations à but non lucratif, de sorte que les véritables donateurs à l'origine de cet argent ne sont pas connus. Les dons individuels les plus importants aux groupes incluent 3 millions de dollars du cofondateur de Facebook Dustin Moskovitz à FF PAC et 2,5 millions de dollars de la donatrice démocrate de longue date Deborah Simon à American Bridge.
