L’interdiction des réseaux sociaux en France pour les moins de 15 ans est « probablement inefficace »
nouvelles
La mesure ne parvient pas à s’attaquer à la racine du problème, selon un expert
Un projet d’interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 15 ans en France ne suffirait pas à garantir la sécurité des enfants en ligne, a prévenu un expert en droits numériques.
En juillet, le Parlement a approuvé un projet de loi visant à empêcher les moins de 15 ans d’utiliser les applications de médias sociaux, mais a subi un revers en août lorsque la législation a été bloquée par la plus haute autorité judiciaire française, le Conseil constitutionnel. Elle a jugé que cette interdiction porterait atteinte à la liberté d’expression et de communication des enfants.
Le président Emmanuel Macron a déclaré que le gouvernement présenterait une nouvelle version du projet de loi, dans le but de mettre la réforme en vigueur d’ici le printemps 2027.
Cependant, Lisa Dittmer, chercheuse sur les droits numériques des enfants à Amnesty International, a déclaré à The Connexion que rendre les entreprises de médias sociaux plus responsables serait un meilleur moyen de faire face aux dangers.
« Les plateformes mettent les enfants en danger en raison de leur recherche imprudente de l’engagement et de l’attention des enfants », a-t-elle déclaré.
Impact sur les enfants
Les recherches d’Amnesty International ont montré que TikTok en France pousse les enfants vulnérables vers des contenus dépressifs et suicidaires.
« Le président Macron a raison de donner la priorité à cette question, mais l’interdiction pour les moins de 15 ans ne parviendra pas à empêcher de nombreux enfants de subir ces préjudices. »
Ce qu’il faut, a-t-elle dit, c’est un « changement politique » vers l’application d’un changement de conception qui rendrait les plateformes de médias sociaux moins addictives et donnerait aux utilisateurs des choix réels et actifs quant à leur engagement au lieu de « mettre les utilisateurs en mode pilote automatique ».
La réforme française est en grande partie un geste symbolique, a-t-elle déclaré.
« Le gouvernement n’a pas de pouvoir coercitif. Le droit européen confie à la Commission européenne la responsabilité de superviser les grandes plateformes en ligne et l’initiative du président Macron promet donc une solution rapide sans s’attaquer aux préjudices auxquels les enfants continuent d’être exposés. »
Pourquoi une interdiction peut ne pas fonctionner
Alors que les partisans d’une interdiction soutiennent que cela pourrait amener les enfants à passer moins de temps en ligne, Mme Dittmer a déclaré que l’expérience de l’Australie, qui est devenue le premier pays au monde à interdire les médias sociaux aux moins de 16 ans en 2025, montre que les interdictions n’y parviennent pas.
« Les données du régulateur australien de l’Internet montrent que huit jeunes de moins de 16 ans sur dix continuent d’utiliser des comptes de réseaux sociaux et que la plupart d’entre eux le sont aussi souvent qu’avant.
« Les enfants et les jeunes exigent du changement, ils veulent de meilleures plateformes, mais essayer simplement de les exclure n’est pas une solution viable. Soit ils trouvent des moyens de rester sur les plateformes, soit ils migrent vers des espaces moins réglementés, comme des plateformes ou des jeux plus petits, où ils sont également exposés aux risques en ligne. »
Elle reconnaît cependant que le pouvoir « disproportionné » des Big Tech rend tout changement difficile.
« Les régulateurs ont du mal à imposer le changement, même lorsqu’il existe une dynamique politique. Mais une plus grande sensibilisation du public et un large soutien au changement sont des atouts. La clé est de transformer cette demande en propositions concrètes pour un changement de réglementation vers des normes de sécurité spécifiques qui assureraient une meilleure sécurité des enfants et de nous tous en ligne. »
Certaines préoccupations concernant l’interdiction proposée par la France sont fondées sur des principes, d’autres sont plus pragmatiques, a déclaré Mme Dittmer.
« Les jeunes ont le droit de participer en ligne, de s’exprimer et de rechercher des informations et une communauté.
« Les interdictions destinées aux adolescents ignorent ces droits, mais elles échouent également sur des bases pratiques. Les enfants trouvent de nombreuses façons de contourner les outils de garantie de l’âge qui sont nécessaires pour les faire respecter. Ces outils soulèvent également des risques de discrimination et de confidentialité. »
« Tout stockage d’identifiants matériels en ferait également une cible attrayante pour le piratage et les fuites, rendant les données des individus susceptibles d’être utilisées à mauvais escient. »
Le gouvernement français avait clairement indiqué que les plateformes de médias sociaux elles-mêmes seraient chargées de vérifier l’âge si une interdiction entrait en vigueur.
La solution la plus simple serait de scanner un document d’identité officiel, mais on craint que les adolescents n’utilisent ceux d’un parent plus âgé et que l’on s’inquiète de la confidentialité des données personnelles.
D’autres méthodes évoquées incluent l’application France Identité et un service proposé par Docaposte, filiale de La Poste, qui gère les environnements numériques d’apprentissage utilisés par les élèves dans les écoles. Des applications privées tierces sont également en cours de développement.
Une solution plus efficace
La protection la plus efficace contre les dangers actuels des médias sociaux serait une réglementation ciblant les pratiques néfastes et imposant une meilleure protection des données », a déclaré Mme Dittmer.
« Des garanties européennes robustes sont nécessaires pour garantir que les plateformes cessent d’exposer les utilisateurs à des préjudices en raison de leur recherche incessante de l’engagement des utilisateurs et de l’exploitation des données personnelles des personnes.
« Bon nombre des plus grands dangers de TikTok, par exemple, sont liés au flux infini et hyper-personnalisé de vidéos qui sont lues automatiquement et peuvent conduire les enfants dans des terriers de contenus nuisibles.
« Nous pourrions interdire cette forme de profilage et… inviter les gens à faire des choix conscients sur ce qu’ils veulent regarder au lieu d’être constamment incités à s’engager davantage via la lecture automatique, les notifications et les flux sans fin. »
Les parents doivent également être aidés à comprendre les dangers en ligne, le plus grand étant de « laisser les enfants seuls face aux préjudices auxquels ils peuvent être confrontés en ligne ».
Mme Dittmer a déclaré : « Nous devons accepter que les enfants sont curieux et qu’ils grandiront dans un monde dans lequel nous ne pouvons plus vraiment séparer nos vies en ligne et hors ligne, nous devons donc assurer leur sécurité dans les deux mondes. »
