Le Brexit était une question de souveraineté et non de gain économique

Courrier

Les lecteurs débattent de l’héritage de la scission

À l’éditeur,

Je dois répondre à Nick Inman et d’autres qui croient avoir raison de dire « je vous l’avais bien dit » dans le débat sur le Brexit.

Le problème que les Brexiteers comme moi (quelqu’un qui est devenu résident français malgré certains des impacts négatifs du Brexit sur les expatriés) ont avec ses arguments, c’est que même si nous ne sommes peut-être plus un membre cotisant de l’UE, le vrai Brexit – celui pour lequel la plupart des Leavers ont effectivement voté – n’a jamais vraiment eu lieu.

Pour nous, le principal attrait du Brexit était en fait la souveraineté et non le gain économique.

La plupart d’entre nous s’attendaient à des difficultés économiques à court terme du fait de devoir développer une nouvelle bureaucratie pour gérer les accords commerciaux (même si je pense que les effets négatifs de la perte des échanges commerciaux avec l’Europe pour certaines industries ont été au moins en partie compensés par de meilleurs accords avec d’autres pays non membres de l’UE, et que l’impact négatif net est surestimé par de nombreux Restants).

Même si nous espérions qu’avec le temps la situation s’améliorerait, l’avantage économique n’a jamais été notre principale préoccupation.

Ce qui était important, c’était le contrôle non seulement de nos frontières mais, plus important encore, de nos lois.

Cependant, l’establishment a bloqué toute tentative dans ce sens et, à ce jour, nous sommes toujours sous la juridiction de la CEDH et de la CJCE.

Qu’il s’agisse des petits bateaux, du Rwanda Scheme ou de toute autre initiative visant à nous séparer de l’UE, l’establishment (de nombreux ministères intéressés) semble avoir trouvé un moyen de convaincre les gouvernements faibles que le changement demandé par les électeurs n’était pas dans leur meilleur intérêt.

Les restants peuvent se leurrer en pensant que les Leavers ont changé d’avis sur le Brexit parce que Boris Johnson et les premiers ministres qui ont suivi n’ont pas réussi à fournir les avantages économiques promis.

Cependant, ceux d’entre nous qui ont une meilleure compréhension des machinations du gouvernement, de la fonction publique, du pouvoir judiciaire et des autres branches égoïstes de l’establishment le savent mieux.

Le Covid et la guerre en Ukraine n’ont pas aidé, car les véritables aspects économiques du Brexit ont été masqués, et bon nombre des opportunités offertes à Boris Johnson de mettre en œuvre son programme ont été sabotées par ces exigences importantes en matière de fonds et de ressources centrales.

Peut-être que si Reform ou Restore parviennent à résoudre leurs différends et à accéder au pouvoir, nous pourrons voir un reflet plus fidèle d’un gouvernement déterminé à réaliser la volonté réelle du peuple.

SC, par email

À l’éditeur,

Nous vivons en France et sommes arrivés juste après le vote sur le Brexit mais avant que Theresa May n’appuie sur le bouton.

Les négociations de Boris Johnson ont été un travail bâclé. De nombreux domaines n’ont pas été réfléchis et ont causé des dommages aussi bien aux entreprises qu’aux expatriés. Il y avait trop de « lignes rouges », ce n’était donc pas vraiment une négociation.

Les conséquences ont nui aux relations entre l’UE et le Royaume-Uni. Cela a également porté atteinte à l’économie du Royaume-Uni et, comme prévu, provoqué une pénurie de travailleurs dans le NHS et les secteurs des soins.

Cela a également restreint notre capacité à renvoyer les personnes arrivant par bateau vers la France et a coûté des milliards pour leur hébergement et pour renforcer les efforts de dissuasion en France.

Pouvons-nous revenir ? Je soupçonne que les conditions seraient inacceptables, comme l’adoption de l’euro.

Mais je pense que ce gouvernement doit travailler à un alignement plus étroit pour faciliter la libre circulation des marchandises.

Les réglementations strictes en matière alimentaire sont une bonne idée et devraient servir de référence pour le Royaume-Uni, qui les maintient depuis 10 ans.

Les échanges étudiants et la possibilité de travailler en Europe – et de faire travailler des citoyens européens ici – devraient également être des priorités, tout comme le rétablissement du droit de vote des expatriés aux élections locales et la reconnaissance des qualifications.

Allez, Royaume-Uni, mettez-vous autour de la table et réglez cela.

GM, par email

Avez-vous changé d’avis sur le Brexit ? Dites-nous pourquoi à lettres@connexionfrance.com