Trump a promis des grâces le 6 janvier. Son silence post-électoral rend les loyalistes nerveux.

Donald Trump a fait campagne en s'engageant à gracier une grande partie de ses partisans qui ont pris d'assaut le Capitole le 6 janvier 2021. Mais son silence sur la question depuis sa victoire aux élections a commencé à déstabiliser certains fervents alliés qui attendent le moindre signal de Trump sur la façon dont il a l'intention de transformer sa rhétorique de campagne en réalité.

Les juges fédéraux supervisant les affaires du 6 janvier ont dû deviner les plans de Trump. En conséquence, ils ont autorisé presque toutes les affaires à se poursuivre, affirmant que les plans de grâce de Trump sont simplement « spéculatifs ». Pendant ce temps, les procureurs fédéraux ont porté une poignée de nouvelles affaires criminelles le 6 janvier depuis le jour du scrutin, et ils ont critiqué à plusieurs reprises les efforts des accusés pour retarder leur procès en attendant l'investiture de Trump.

Le ministère de la Justice a inculpé plus de 1 500 personnes pour leur rôle dans l'émeute. Tout au long de la campagne de 2024, Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il gracierait bon nombre d’entre eux. Mais il a laissé les détails flous et n'a jamais dit s'il pourrait maintenir certaines poursuites, en particulier contre les personnes ayant agressé la police.

Maintenant qu’il est président élu, son incapacité à en dire davantage a commencé à harceler certains de ses partisans inconditionnels, qui se sont livrés à un jeu public de devinettes sur X sur les intentions de Trump.

«(Honnêtement), les gens souffrent depuis 4 ans et beaucoup sont toujours en mouvement et terrifiés. Un mot de réconfort venant d’en haut ferait beaucoup pour les gens », a écrit Brandon Straka, un éminent allié de Trump qui a passé trois mois en détention à domicile après avoir plaidé coupable des délits du 6 janvier. «Le silence sur cette question ne fait qu'exacerber l'anxiété des victimes. Espérons qu’une sorte de message arrive bientôt.

À l'inquiétude exprimée par certains accusés du 6 janvier s'ajoute une déclaration de l'équipe de transition de Trump qui fait allusion à une approche beaucoup plus limitée que les grâces radicales exigées par de nombreux membres de la base de Trump.

« Le président Trump prendra des décisions de grâce au cas par cas », a déclaré la nouvelle secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, dans le communiqué.

Le sens de « au cas par cas » s’est transformé en un débat houleux entre les accusés du 6 janvier et leurs alliés.

« Ce n'est qu'une phrase. « Au cas par cas », ce n'est pas une politique, ni une stratégie, ni quoi que ce soit », a écrit Suzzanne Monk, une défenseure de longue date des accusés du 6 janvier. « C'est un slogan que les médias utilisent pour promouvoir le discours selon lequel 'seuls certains seront graciés'. »

En plus de la controverse sur les plans de grâce de Trump, les accusés du 6 janvier se demandent également si son choix pour le poste de procureur général, Pam Bondi, sera une alliée fiable pour mettre un terme à l'enquête criminelle de quatre ans sur l'attaque du Capitole. qui a perturbé la certification de la victoire de Joe Biden en 2020.

John Lauro, l'un des avocats personnels de Trump, a déclaré dans une récente interview avec un avocat des accusés du 6 janvier, il a déclaré qu'il était proche de Bondi depuis 35 ans mais qu'il n'avait pas discuté de son point de vue sur l'émeute.

« Je sais qu'elle prendra cette question très au sérieux », a déclaré Lauro dans l'entretien avec Julie Kelly. « La connaissant comme moi, elle veillera à ce que chaque personne impliquée dans le système de justice pénale soit traitée de manière juste et équitable. »

À certains moments au cours de la campagne de 2024, Trump a laissé entendre qu’il gracierait pratiquement tous les accusés du 6 janvier, y compris ceux qui ont agressé la police. Dans d’autres cas, il a déclaré qu’il ne pardonnerait peut-être pas à ceux qui « devenaient incontrôlables ».

Un porte-parole de Trump a refusé de répondre aux préoccupations qui ont surgi parmi les accusés du 6 janvier, pointant plutôt POLITICO vers les commentaires de Trump pendant la campagne. Le porte-parole, Steven Cheung, n'a pas répondu aux demandes de clarification sur la portée des éventuelles grâces de Trump.

Trump aurait envisagé d’accorder une grâce générale à ceux qui ont pris d’assaut le Capitole au cours des deux dernières semaines de son premier mandat. Mais il a finalement choisi de ne pas le faire. Un juge fédéral nommé par Trump au cours de son premier mandat a récemment critiqué l’idée selon laquelle Trump pourrait reconsidérer une grâce aussi large à l’avenir.

De l’autre côté du grand livre, deux alliés de Trump au Congrès – les représentants Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) et Andy Biggs (R-Arizona) – émis nouveau appelle cette semaine Trump à accorder des grâces générales.

Kelly, qui s'est entretenue avec Trump et des républicains du Congrès au sujet de ses préoccupations concernant les poursuites judiciaires du 6 janvier, a également appelé à une grâce générale pour remédier à ce qu'elle appelle un « déni généralisé du droit à une procédure régulière des manifestants du 6 janvier ».

Kelly a suggéré que le silence public de Trump dissimule une énorme quantité de plaidoyer en coulisses, mais elle a déclaré qu'il existe également des « sensibilités politiques » quant à la notion de grâce aux personnes accusées d'agression – même si elle pense que de nombreuses grâces de ce type seraient justifiées.

L'inquiétude de certains partisans est aggravée par la tentative ratée et de courte durée de Trump de nommer l'ancien législateur de Floride Matt Gaetz au poste de procureur général. Gaetz a été l'une des personnalités les plus virulentes à Washington appelant à la grâce pour les accusés du 6 janvier, et sa sélection a été considérée comme un signe avant-coureur du projet de Trump d'adopter l'approche la plus agressive possible. Mais Gaetz a retiré son nom de la polémique après que de nombreux républicains se soient demandé si le législateur en proie à un scandale pourrait être confirmé.

Bondi, le nouveau choix de Trump pour diriger le ministère de la Justice, n'a rien dit publiquement sur le 6 janvier, les auteurs de l'attaque du Capitole ou si elle était d'accord avec le point de vue de Trump sur l'émeute.

Monk, qui dirige un effort appelé J6 Pardon Project, a déclaré à ses alliés qu'elle travaillait à ouvrir des lignes de communication avec Bondi.

Entre-temps, les accusés du 6 janvier et leurs alliés ont continué à espérer et à spéculer.

« Nous retenons littéralement notre souffle ici, en espérant que mon mari bénéficie de cette grâce », a déclaré une alliée, Kari Hoffman, qui a déclaré que son mari, Luke Hoffman, était en prison pour de « fausses accusations d'agression » et a qualifié Trump de « intelligent ». homme. »

L'ancien chef des Cowboys pour Trump, Couy Griffin, l'un des premiers accusés du 6 janvier à être jugés, a souligné que Trump était responsable du rassemblement d'une foule immense à Washington ce jour-là.

« La seule raison pour laquelle moi-même et un million d’autres comme moi étions à Washington le 6 janvier, c’est parce que @realDonaldTrump nous a appelés là-bas. Comme le président en exercice Donald Trump nous l’a spécifiquement dit, la Chine avait volé les élections », a écrit Griffin.

« Maintenant, nous sommes assis sur le bord de nos sièges, en suspens, alors que nous prions pour être soulagés et rectifiés », a ajouté Griffin, qualifiant l'émeute de « plus grande PIÈGEEMENT de l'histoire américaine ».