Polémique olympique à Paris : racisme culturel ou mépris progressiste des symboles nationaux ?
La presse progressiste européenne a relayé la nouvelle en pleine page : « Aya Nakamura rend folle l’extrême droite française », titre Le paysPar exemple, semblable à Le sixième, Quatre, Infobae…Le crash ne va pas au-delà d’une hypothèse : Emmanuel Macron envisage d'inviter le jeune chanteur franco-malien à se produire lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques de Paris 2024, pour interpréter un classique d'Edith Piaf. Un petit groupe peu représentatif de l’opinion publique française (Les indigènestraduisible par « Les indigènes ») a fait un performance que tous les médias de gauche recueillent fidèlement : une demi-douzaine de personnes posant avec une banderole qui dit « C'est Paris, pas un marché à Bamako ».
La droite française, à l'écoute d'une grande partie de ses compatriotes, a protesté contre l'élection de Nakamura. 49% des Français pensent que c'est une « mauvaise idée » que Nakamura chante Edith Piaf à la cérémonie, selon une enquête de l'institut Elabe ; Le chiffre est de 63% si l’on se fie aux données d’une autre société démographique, Odoxa. Marione Marèchal, petite-fille de Jean-Marie Le Pen et haut responsable du mouvement Reconquista, a dénoncé le fait que le chanteur n'utilise même pas la langue française.mais il le truffe d'expressions anglaises, espagnoles ou autres. verlanl'argot informel de banlieuesquartiers périphériques du pays, presque toujours pauvres et conflictuels.
Nakamura est noir et n'a la nationalité française que depuis 2021. Pour être exact, l'accusation de racisme n'est pas prouvée, puisque les mêmes reproches ont été faits à des chanteuses blanches comme Rosalía pour avoir utilisé un espagnol mêlé de mots anglais ou inventés. La décision de l'icône nationale Serge Gainsbourg de réenregistrer en 1979 était également controversée. La Marseillaise au rythme du reggae, sous le titre « Aux armes et caetera ». Et nous ne sommes pas confrontés à une controverse imprévisible : la plupart des élections aux hymnes sportifs, à l’Eurovision, etc. ont polarisé défenseurs et détracteurs.
Paris populaire ou multiculturel ?
Dès qu’on cherche le contexte, il apparaît clairement que le débat s’inscrit dans un débat plus large : celui du mépris des symboles nationaux de la France. Encore plus débattue que cette élection pop ne l’a été l'affiche officielle du designer Ugo Gattoni, qui efface la croix chrétienne qui couronne l'emblématique bâtiment des Invalides et ignore le drapeau tricolore dans son dessin. Sans oublier qu'il représente Paris avec la même esthétique naïve qui est utilisée dans les plans de parcs à thème ou de festivals comme Coachella ou Primavera Sound. Le créateur est connu pour sa propension à mettre en avant dans ses œuvres le rose corporate de la marque de luxe Hermès. Plus de bois ? Bien que la mascotte olympique arbore le drapeau tricolore dans certains logos officiels, il existe d'autres affiches où le drapeau olympique cache plus de quatre-vingts pour cent du drapeau national.
De nombreuses familles françaises ont exprimé leur rejet de la décision selon laquelle les bébés doivent payer l'entrée pour accéder aux installations olympiques.
La presse progressiste ignore d'autres facteurs de la polémique en France. Parmi eux, la colère de nombreuses familles face à la décision selon laquelle les bébés devront payer pour accéder aux sites olympiques. La politique des Jeux, qui se dérouleront du 26 juillet au 11 août, est que « tous les spectateurs ont besoin d'un billet valide pour entrer sur un site olympique, y compris les enfants de tous âges ». Les Jeux Olympiques de Londres 2012 ont commencé avec la même billetterie. politique comme celle de Paris, mais les organisateurs l'ont modifiée sous la pression du public et des médias. Les familles catholiques françaises sont particulièrement sensibles au fait que le droit à l'avortement ait été reconnu il y a quelques jours dans la Constitution.éloignant l’État de ses racines historiques, culturelles et religieuses.
Dans le domaine littéraire, cette bataille a été avancée par la best-seller Michelle Houellebecq, dans son roman controversé Soumission (2015), un jeu de politique-fiction où il propose que le rejet des valeurs chrétiennes au profit du multiculturalisme conduirait à une France dominée par les islamistes. Sur le plan sociologique, celui qui a vu venir le conflit est le géographe et essayiste français Christophe Guilluy, qui décrit dans ses essais comment la France a été divisée entre les grandes villes cosmopolites et les moyennes et petites villes de la périphérie. « Le monde intellectuel et universitaire est très fermé dans les grandes villes, Paris et les villes universitaires, et a oublié la France périphérique, les classes populaires, il a oublié que les classes populaires françaises sont encore majoritaires. Nous pensons que les sociétés sont réduites à de grandes métropoles mondialisées mais ce n'est pas le cas, les grandes métropoles restent minoritaires et ces catégories majoritaires continuent d’exister. Ceci explique l'échec électoral de la gauche. C’est un processus lent qui a commencé dans les années 80, et la séparation est malheureusement totale », prévenait-il en 2019.