Les leçons de Paris

Personne ne sait avec certitude si l’épidémie sociale au Chili a été planifiée ou a répondu à une somme d’événements isolés, mais il est clair que celui qui a allumé la mèche a trouvé de l’herbe sèche pour la propager. Les émeutes en France avaient le même carburant : des millions de personnes vivant dans une ville ségréguée, ne se sentant pas partie prenante des avancées de la nation. Une périphérie invisible pour les élites, qui les empêche de voir leurs précédentes détonations.

Peut-être en raison de cette invisibilité, les événements dégénèrent de manière inattendue à partir d’actions spécifiques. Au Chili, c’est l’annonce de l’augmentation des tarifs des transports en commun, suivie d’évasions massives qui se sont soldées par des attentats contre les stations de métro de communes populaires telles que Pudahuel, San Ramón ou La Granja.

A Paris, des émeutes ont éclaté après qu’un policier a tué un jeune de 17 ans d’origine algérienne qui s’était soustrait à un contrôle routier. L’événement s’est produit à Nanterre, un quartier populaire proche des zones les plus riches, et peut-être pour cette raison, des manifestations massives sont activées de l’autre côté de Paris, là où se trouvent les quartiers les plus ségrégués. L’un d’eux était Clichy-sous-Bois, celui-là même où les émeutes de 2005 ont commencé, également dues à la mort d’un jeune homme aux mains de la police. Puis Aulnay, Bobigny, Sevran et Neully-Sur-Marne prennent feu, puis se produisent pillages dans le Paris touristique et contagion à d’autres villes et régions.

Les différences entre la France et le Chili s’observent dans la gestion de la crise et la compréhension des facteurs qui l’expliquent. A Paris, l’Etat a réussi en une semaine à désactiver les sources de la plus grande violence, ce qui au Chili a pris quatre mois et ne s’est arrêté que grâce à la pandémie. En France, le Plan national d’intervention a aidé, qui coordonne les différentes forces de sécurité avec un contingent beaucoup plus important que celui du Chili.

Les brigades RAID ont une formation spéciale dans les situations de crise, avec une capacité de déploiement rapide qui parvient à contenir les désordres avant qu’ils ne se propagent. Les officiers en première ligne utilisent des matraques et des boucliers mais jamais d’armes, pour éviter les blessures graves qui augmentent la rage et ajoutent plus de monde aux émeutes, chose difficile à comprendre pour les têtes brûlées qui pensent que la solution est de distribuer des balles.

Au Chili, les forces spéciales des carabiniers sont très peu nombreuses par rapport à la France. Ils ne sont pas coordonnés avec d’autres agences de sécurité et, pendant l’épidémie, ils ont été déployés dans le centre métropolitain, laissant les périphéries en charge de policiers traditionnels sans formation, qui se sont retrouvés confinés dans leurs casernes, laissant de vastes zones de la capitale chilienne sans tout contrôle.

Une autre grande différence entre Paris et Santiago était l’attitude des politiciens français. Ils ont sévèrement critiqué Macron, mais à quelques exceptions près, ils n’ont jamais remis en question sa continuité en tant que président. Ils n’ont pas non plus utilisé la force de la rue pour imposer leurs agendas politiques, comme cela s’est produit au Chili avec le Front large et le Parti communiste, qui doivent aujourd’hui faire face au monstre qu’ils ont créé.

Avec ce soutien institutionnel et la tête froide, Macron a eu le temps d’aborder l’urgence, mais aussi de comprendre les problèmes sociaux qui expliquaient la fureur et comment ils pouvaient être résolus avec des politiques publiques. Au Chili, nous sommes très loin de cela. D’abord parce que la compréhension du phénomène oscille entre deux extrêmes : pour la droite c’est un coup d’Etat insurrectionnel et pour la gauche un soulèvement populaire. Dans un cas, ils minimisent les troubles sociaux et dans un autre les pathologies criminelles.

Ensuite, toutes les puces ont été mises dans un processus constitutif de portée limitée et d’effets à long terme. En France, personne ne songeait à changer la Constitution. Le président Macron, choqué par le jeune âge des manifestants, a annoncé un plan axé sur l’amélioration de l’éducation, offrant des services qui ouvrent des opportunités aux jeunes, comme il l’a fait avec le Plan Marseille.

Les Français reconnaissent avoir une dette envers les habitants qui vivent à la périphérie, mais ils savent qu’il existe des groupes criminels et radicaux qui profitent de cette vulnérabilité pour attaquer leur mode de vie. Le programme national d’intervention existe pour désamorcer des centaines d’attaques terroristes par an, grâce à un système sophistiqué appelé surveillance des signaux précoces pour déployer des forces pour empêcher ces attaques.

Au Chili, nous n’avons rien de semblable. Nous n’avons pas non plus compris qu’avec une ville ségréguée et invisible, les colères s’accumuleront toujours et finiront par exploser. Nos politiciens doivent abandonner la romantisation de cette violence et la simplification du défi sécuritaire, pensant qu’il ne peut être résolu qu’avec plus de police. Soit dit en passant, cette étape est essentielle, avec des équipes d’élite comme le RAID, mais elle est également essentielle pour que l’État reprenne sa présence dans les quartiers où vivent les jeunes qui se sentent marginalisés, avec des investissements et des programmes sociaux qui ouvrent des horizons et une sentiment d’appartenance à une même nation.

Sans cette approche, il nous sera impossible de contenir des émeutes qui se propagent rapidement au Chili, aggravées par la croissance du crime organisé. De plus, il est très probable que la prochaine épidémie concernera les enfants chiliens de parents haïtiens ou colombiens qui ont grandi dans les ghettos de Quilicura ou de San Bernardo et qui ont le sentiment que le Chili n’a jamais été leur pays, comme cela s’est produit en France.