Le Médiateur demande des explications à la police sur les accusations portées lors des manifestations de Ferraz

Le Médiateur a accepté de traiter une plainte déposée fin novembre concernant l'abus présumé de matériel anti-émeute et le prétendu utilisation par la Police Nationale de techniques interdites par le Corps dans les concentrations de la rue Ferraz. De cette manière, l'organisme comprend que la plainte répond aux exigences de l'article 54 de la Constitution, en relation avec les dispositions de la loi organique du 6 avril 1981.

Cela se reflète dans un document auquel vous avez eu accès Vozpopuli et dans lequel l'institution précise que les actions appropriées ont déjà été engagées auprès de la Direction générale de la police. L'objectif serait demander des informations sur les actions de l'Unité d'intervention policière (UIP) lors des manifestations qui s'est produit au mois de novembre devant le siège du Parti Socialiste, rue Ferraz.

La plainte soumise au Médiateur demande que l'entité procède à exiger, entre autres, un protocole de contrôle et de surveillance de l'utilisation de matériel antiémeute par la police dans des interventions de ce type, ainsi que mettre en œuvre « les mécanismes de contrôle interne nécessaires qui empêchent une attribution incorrecte des munitions ou un manque d'identification »à la fois du commandement et de l'agent dans chaque action ».

De même, le plaignant défend le création d'un comité de déontologie policière qui évalue après chaque intervention la proportionnalité ou non des actions de l'UIP. Une revendication réclamée depuis des mois par divers groupes, afin « d'améliorer leurs actions en faveur d'un plus grand respect des droits de l'homme et du cadre constitutionnel en Espagne ».

Utilisation de balles en caoutchouc et de gaz lacrymogènes à Ferraz

L'annonce par les socialistes qu'un accord avait été conclu avec Junts pour lancer le processus d'une loi d'amnistie pour les personnes condamnées ou poursuivies dans le cadre du « procès », a poussé des milliers de personnes à descendre dans la rue en signe de protestation. Face à l'explosion des émeutes dans la rue Ferraz, les autorités ont répondu par des poursuites policières qui ont abouti à la décision du tribunal d'instruction de Madrid d'ouvrir procédure contre le délégué du gouvernement à MadridFrancisco Martín Aguirre.

Désormais, le Médiateur accepte de traiter une plainte visant à exiger une enquête interne pour établir si le L’usage de balles en caoutchouc et de gaz lacrymogènes a été utilisé de manière abusive ou non. L'objectif est de « clarifier les responsabilités tant dans la décision d'utiliser des techniques et matériels anti-émeutes que dans l'attribution erronée de ceux-ci aux agents intervenants ».

Selon les plaignants, les agents déployés à Ferraz auraient utilisé des dispositifs de dissimulation de type ATF et des gaz lacrymogènes AT, qui auraient un effet « caractère nocif – pouvant entraîner des problèmes de santé chez les personnes ayant des antécédents respiratoires. »

L'action de protestation de des milliers de citoyens qui ont manifesté leur désaccord avec le traitement d'une loi d'amnistie n'a pas suffi à arrêter un projet de loi organique qui suit ses pas au Sénat. Si la norme parvient à voir le jour, ce seront les tribunaux qui détermineront ou non sa constitutionnalité.

Une amnistie adaptée à Puigdemont

Parmi les particularités de la future loi figurent l'inclusion d'amendements transactionnels adaptés aux besoins de son associé principal, Carles Puigdemont. Entre le Les « changements techniques » convenus entre les socialistes et les indépendantistes incluent l'amnistie pour le terrorismelaissant de côté « les actes qualifiés de crimes de torture ou de traitements inhumains ou dégradants ».

De cette manière, le texte exclut de l'amnistie les crimes commis pour « humilier ou dégrader une personne ou montrer une diminution de sa dignité humaine, ou provoquer la peur, l'angoisse ou l'infériorité d'une manière susceptible de briser sa résistance morale et physique« . Une stratégie du gouvernement de coalition pour empêcher que la règle ne tombe au Luxembourg et assurer le retour en Espagne du 'fils fugitif'.