Le Garrick Club vote pour admettre les femmes après 193 ans d'exclusion – Variante

Dans une décision historique, les membres du Garrick Club, historiquement réservé aux hommes, ont voté pour ouvrir leurs portes aux femmes pour la première fois en 193 ans d'histoire.

Le vote crucial, organisé mardi soir, a vu 60 pour cent des 1 500 membres du club en faveur du changement tant attendu.

Dans le cadre emblématique de l'adresse du club à Covent Garden, distinguée par sa cravate en soie rose pâle et verte, les membres se sont réunis pour délibérer sur l'avenir de leur établissement exclusif. L’importance historique de l’événement n’a pas échappé aux personnes présentes, la décision étant saluée comme un pas en avant capital.

Après une séance de deux heures d'arguments passionnés pour et contre l'inclusion des femmes, des personnalités éminentes, dont les acteurs Nigel Havers et Stephen Fry, ainsi que l'ancien juge de la Cour suprême Lord Sumption, ont exprimé leur soutien au changement.

Le recours au vote à distance s’est avéré déterminant pour recueillir le soutien, en particulier parmi les membres les plus jeunes, considérés comme des partisans de la réforme. Malgré les tentatives visant à bloquer le vote par le biais de divers amendements, la motion a finalement prévalu, marquant la fin de la politique non mixte du club de longue date.

Cette décision intervient dans un contexte de surveillance accrue des pratiques du club, avec les récentes démissions de membres de premier plan et la pression du public qui ajoutent un élan à la campagne en faveur de l'inclusivité.

Alors que certains considèrent cette décision comme un progrès symbolique en faveur de l’égalité des sexes, d’autres mettent en garde contre une mesure de transformation. Les critiques soutiennent que le changement pourrait simplement étendre les privilèges à un groupe sélectionné de femmes, plutôt que d’aborder des questions plus larges de justice sociale.

Freddie Sayers, rédacteur en chef d'UnHerd, un site d'information, a mis en garde contre la décision de céder à la pression du public. « Évidemment, peu importe que le Garrick Club accepte ou non des femmes parmi ses membres », a déclaré Sayers. « Ce qui compte, c’est la manière dont des institutions vieilles de plusieurs siècles décident de leur avenir en réaction de panique aux campagnes médiatiques boiteuses. Dans l’ensemble : significatif et pas bon », a-t-il ajouté.

Néanmoins, la décision a été largement reconnue quant à son importance, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur des murs du club.

Rachel Reeves, chancelière travailliste, a qualifié cela de « progrès » pour les femmes. « Je ne pouvais pas croire qu'ils n'autorisaient toujours pas les femmes à entrer en 2024 », a-t-elle déclaré à la radio LBC.

Elle a déclaré que même s'il y avait une place pour les refuges réservés aux femmes, les services hospitaliers et les prisons, la liste des espaces protégés ne devrait pas inclure les clubs privés. « Je ne vais pas faire la queue pour m'inscrire mais je pense qu'il est important que tous les clubs et institutions accueillent les hommes et les femmes. C'est extraordinaire que nous ayons encore ce débat aujourd'hui », a-t-elle ajouté.

Malgré des opinions divergentes sur les implications du vote, une chose reste claire : la décision du Garrick Club reflète un changement sociétal plus large vers plus de diversité et d'inclusivité, créant un précédent pour que d'autres institutions emboîtent le pas.

En savoir plus:
Le Garrick Club vote pour l'admission des femmes après 193 ans d'exclusion