Marine Le Pen aurait dû avoir la dignité de se retirer

avis

Le chroniqueur Nick Inman affirme que les personnalités politiques de premier plan doivent assumer davantage de responsabilités pour leurs actes effrontés.

Que ce soit ou non Marine Le Pen se présente à la présidentielle (avec ou sans badge électronique), son démêlé avec la justice soulève des questions politiques importantes.

L’année dernière, vous vous en souviendrez, elle a été reconnue coupable de détournement de fonds publics du Parlement européen à l’usage des partis.

Sa condamnation a été confirmée en appel cette année mais sa peine a été réduite, ce qui lui permet de se présenter aux élections de 2027.

Autrefois, plus simple, un homme politique reconnu coupable d’infractions graves à la loi se retirer de la course. Elle aurait eu la dignité de se retirer.

Mais Marine Le Pen a tiré une leçon essentielle de réussite politique de MM. Trump et Johnson. et autres: l’ambition est primordiale et, tant que vous n’admettez pas votre culpabilité ou n’avez pas l’air honteux, vous pouvez vous permettre presque tout dans une démocratie fondée sur la confiance, la tolérance et l’ignorance/naïveté généralisée du grand public.

Je doute que Marine Le Pen ressente le besoin de justifier sa décision, mais d’autres hommes politiques et les médias devraient faire pression sur elle pour qu’elle s’explique, notamment pour que nous sachions qu’elle a une pensée logique – une condition préalable pour être présidente.

J’imagine que si elle était contestée, elle pourrait répondre avec un ou plusieurs des cinq arguments suivants :

1) « Le parti a peut-être fait quelque chose de mal, et je suis peut-être le chef du parti, mais je ne suis pas individuellement coupable. »

2) « La loi a été utilisée contre moi pour des raisons politiques. L’establishment a toujours voulu m’en vouloir. Ils ont failli le faire cette fois, mais pas tout à fait. »

3) « Si je suis coupable, alors seulement autant que presque tous les autres politiciens. » L’idée selon laquelle « ils ont tous la main dans la caisse d’une manière ou d’une autre » est devenue un trope de la démocratie qui sert bien les populistes puisqu’elle abaisse la barre éthique à zéro.

S’il ne reste plus aucun homme ou femme de valeur, l’électeur peut être excusé de voter pour celui qu’il choisit, sans égard à sa compétence pour de hautes fonctions.

4) « Et si un tribunal m’a déclaré coupable. Dans une démocratie, la voix du peuple est plus importante que le pédantisme de la loi. Les électeurs sont plus intéressés par ma politique et si j’obtiens un mandat, cela prouvera que le tribunal avait tort.

5) « Je sais que j’ai dénoncé des opposants politiques corrompus dans le passé et leur ai dit qu’ils devraient démissionner, mais c’était eux et ensuite. Nous sommes tous incohérents. L’hypocrisie n’est pas si grave, en fait, un minimum est nécessaire pour tout homme politique. »

Opportunisme

Le problème avec toutes ces défenses hypothétiques est que si nous permettons à quelqu’un de outrepasser les règles et principes de la démocratie, il ne nous reste plus que l’opportunisme et le manque de scrupules, ce qui conduira inévitablement à une société de plus en plus dysfonctionnelle.

La honte chez les politiciens est un mécanisme important par lequel nous maintenons une société libre et juste fondée sur l’égalité et le respect de la loi.

Nous devons insister pour que toute personne avec laquelle nous traitons ou qui nous gouverne reconnaisse l’effet de ses actes ; distingue le bien du mal ; et en accepte les conséquences, aussi désagréables soient-elles.

Les hommes politiques sont censés donner l’exemple au reste d’entre nous : ils ne doivent pas respecter la Constitution en théorie tout en la sapant dans la pratique.

Nous savons qu’ils ne sont pas parfaits, mais nous attendons d’eux qu’ils restent dans une « zone de décence » acceptable et qu’ils ne dérapent pas pour des raisons égoïstes.

Marine Le Pen rendrait un plus grand service à la France qu’elle dit aimer si elle agissait comme une personne plus grande et plus noble et plaçait son ambition personnelle au second plan après le service rendu à son pays.

Ironiquement, une capacité de réflexion et d’abnégation prouverait qu’elle a vraiment du matériel présidentiel.