Le Brexit a peut-être été meilleur pour la Grande-Bretagne que ne le pense la France

À l’éditeur,

Nick Inman a droit à son avis sur le Brexit – tout comme d’autres des deux côtés du débat.

Cependant, il a retracé l’histoire et l’évolution du processus de manière complète et équitable.

Quant à sa plainte concernant la perte de divers droits depuis le Brexit, hormis son droit de vote aux élections françaises, la plupart de ceux-ci étaient accessibles aux visiteurs du Royaume-Uni avant notre adhésion à l’UE et, encore une fois hormis le droit de vote, ils auraient pu être rétablis s’il avait demandé la résidence en France selon les termes de l’accord de retrait – ce que je suppose qu’il a fait.

La principale raison pour laquelle Le Royaume-Uni a beaucoup moins profité du Brexit qu’il ne le pourraitCe qui aurait dû être le cas, c’est que les conditions ont été négociées au départ par des personnes qui ne voulaient ni ne croyaient au Brexit.

Les tentatives ultérieures visant à corriger ces lacunes se sont avérées insurmontables. J’aurais préféré une solution sans accord.

Malgré les effets négatifs des récentes décisions et politiques gouvernementales sur l’économie britannique, il apparaît que nous obtenons de meilleurs résultats que l’Allemagne et la France, les anciens « rois » de l’Europe.

Je partage le point de vue de Nick Inman sur l’UE et je ne regrette pas de l’avoir quitté. Je suis surpris que l’UE ait survécu si longtemps et que les récents changements d’alignement politique suggèrent qu’elle pourrait entrer dans une période de changement radical, voire de déclin.

Peut-être que le Royaume-Uni a mieux chronométré son départ qu’on ne l’aurait cru.

Mo, par email

Pensez-vous qu’un retour à l’Union européenne soit probable dans les années à venir ? Seriez-vous favorable à une telle évolution ? Partagez vos réflexions sur lettres@connexionfrance.com