Risques géopolitiques en 2025 | VOIX

Une année de plus, l'économie mondiale est dans une situation particulière: stabilisée à bien des égards, mais soumise à des risques géopolitiques dangereux. Quels sont les principaux pour 2025?

Plusieurs d'entre eux sont liés aux États-Unis et à la manière dont la présidence de Atoutdans au moins cinq domaines: la guerre de Bouclela guerre de Ukrainela relation avec Chinela relation avec l'Europe et le protectionnisme commercial.

En ce qui concerne la guerre de Gaza, le principe de l'accord de tir élevé entre le gouvernement de Israël et le Hamas – Avec des otages en échange d'un retrait progressif des troupes – c'est une excellente nouvelle qui vous permet de rassurer les esprits de la région, bien que nous soyons encore loin d'être durables et de résoudre d'autres problèmes tels que le trafic commercial en mer Rouge.

Du point de vue économique, la guerre de l'Ukraine est plus pertinente, mais l'incertitude est encore plus grande. D'une part, rien n'indique que Poutine Soyez disposé à négocier la paix en échange de territoires – comme Trump s'y attendait probablement – et il semble plutôt qu'il abrite l'espoir que l'aide de l'Ukraine est arrêtée et déséquilibrée la guerre en sa faveur. Bien que la situation économique russe soit extrêmement faible, Poutine essaie probablement de retarder toute éventuelle négociation de paix, attendant que l'Ukraine tombe en tant que fruits mûrs. Trump, quant à lui, obsédé par se montrer comme un leader fort, commence à réaliser non seulement que Poutine ne cédera pas à sa pression, mais que la chute de l'Ukraine en raison du manque d'aide militaire pourrait être perçue comme une démonstration de la faiblesse américaine (similaire à l'abandon de l'Afghanistan). C'est pourquoi il n'est pas surprenant qu'il soit passé de dire qu'il résoudrait la guerre en Ukraine en 24 heures pour avoir besoin de six mois. Cette bonne nouvelle, malheureusement, est éclipsée par vos déclarations sur l'intégration dans Groenland (Un territoire du Danemark) aux États-Unis pour le bien ou le mauvais pour être un « besoin absolu de sécurité américaine », un argument qui est toujours une validation indirecte de l'invasion russe de l'Ukraine ou de l'invasion chinoise possible de Taïwan. Pendant ce temps, l'Ukraine a fermé la distribution du gaz russe à l'Europe à travers son territoire, soulignant les marchés de l'énergie.

Si les pays sont obligés d'augmenter considérablement leurs dépenses de défense, les investissements européens essentiels pour faire face à la transition verte et numérique seraient fortement endommagés

Maintenant, pour l'Europe, l'entretien de l'aide à l'Ukraine ne sera pas libre: Trump a déclaré que les pays de l'OTAN devaient dépenser au moins 5% du PIB en défense, un chiffre auquel aucun pays n'approche même (Pologne, celui qui dépense le plus, dépasse à peine 4%, la France et l'Allemagne sont dans l'environnement de 2% et de l'Espagne, le moins, le moins de 1,5%). Si les pays sont obligés d'augmenter considérablement leurs dépenses de défense, les investissements européens essentiels pour faire face à la transition verte et numérique seraient fortement endommagés, ainsi que les soldes budgétaires et la dette des États membres. L'application des nouvelles règles budgétaires serait échouée et les tensions financières en Europe ne devraient pas être exclues.

L'évolution de la relation entre les États-Unis et la Chine sera également clé lors de l'évaluation des risques géopolitiques. Les États-Unis maintiennent une attitude de plus en plus agressive pour empêcher l'accès de la Chine des dernières technologies, dans l'objectif clair de freiner sa puissance industrielle et militaire et, d'ailleurs, sa croissance. Le 13 janvier, il a décidé de limiter l'accès des puces avancées de l'intelligence artificielle à une courte liste de 19 pays, dans une démonstration claire que la guerre technologique finit par avoir un impact sur tout le monde. D'un autre côté, il reste à voir quelle est la position de Trump à propos de Taiwan, une enclave stratégique sur la défense de laquelle a jusqu'à présent maintenu une ambiguïté prudente.

Le rôle de Elon Musk Dans le gouvernement Trump, il est de moins en moins compris, car, au-delà du choc des ego, il sera difficile d'éviter les conflits dans des aspects tels que l'immigration américaine du personnel qualifié

Dans tous les cas, Il n'est pas clair si Trump est prêt à négocier avec la Chine ou a simplement l'intention de le couler; La seconde pourrait être extrêmement dangereuse pour l'économie mondiale, car elle pourrait mettre la Chine contre le mur et la forcer à prendre des mesures extrêmes. La vérité est que l'économie chinoise est de plus en plus fragile, avec une productivité de plus en plus faible et une baisse de la population, augmentant les tentations des mouvements nationalistes qui amalgatent la population. Les grandes entreprises technologiques, quant à elles (comme d'autres grandes entreprises), essaient de féliciter Trump. En ce sens, le rôle de Elon Musk Dans le gouvernement Trump, il est de moins en moins compris, car, au-delà du choc des egos, il sera difficile d'éviter les conflits dans des aspects tels que l'immigration américaine du personnel qualifié ou la confrontation avec la Chine (quelque chose que le fabricant de Tesla ne peut tout simplement pas être autorisé). En fait, l'obsession de Musk pour affaiblir l'Europe sur la base de tweets incendiaires contraste avec son silence sur la Chine.

Précisément, un autre risque géopolitique a à voir avec la situation politique elle-même et la cohésion dans une UE qui est dans un moment critique. Les élections en Allemagne Le 23 février, ils seront un premier avertissement quant à la stabilité de la première économie de la zone euro: si les résultats ne sont pas politiquement clairs, l'UE pourrait stagner dans les années à venir. Pendant ce temps, la France poursuit son déclin politique et le nouveau Premier ministre a déjà annoncé qu'il était disposé à sacrifier la réforme des pensions, qui, si la prime de risque de la France stressait davantage. Pendant ce temps, le débat sur le plan Draghi semble s'éteindre, malgré les tentatives de la Commission. Il sera nécessaire de voir si l'approbation de la boussole de compétitivité dans les prochains jours parvient à éviter la grandiloquence et se concentre sur les objectifs concrets. En attendant, la Commission vient de publier une recommandation sur Contrôle des investissements sortants En semi-conducteurs, l'intelligence artificielle et les technologies quantiques, telles que Message direct aux États membres Pour prendre la sécurité économique au sérieux et comme un message indirect aux États-Unis, l'UE ne servira pas de canal pour l'accès à la technologie de la Chine ou de la Russie. La ratification de l'accord UE-Mercosur sera également une bonne mesure de la question de savoir si l'UE veut vraiment être un acteur géopolitique mondial ou non.

Un effet dangereux

Enfin, les tentations protectionnistes détermineront une grande partie des risques économiques des prochains mois. Il est pratiquement impossible de savoir si Trump appliquera les tarifs promis, ou s'il le fera seul dans certains cas. Il serait rare que cela n'ait pas imposé de tarifs (pour ne pas perdre de crédibilité), mais il est possible qu'ils soient initialement loin de ceux annoncés, comme un outil de pression. Un effet dangereux serait d'exempter les tarifs arbitrairement certains pays, ce qui modifierait les prix relatifs et déformer davantage les flux commerciaux.

Bien sûr, il existe d'autres éléments d'incertitude géopolitique, comme L'évolution du nouveau gouvernement en Syriela crise politique de la Corée du Sud ou des tensions au Venezuela, ainsi que celles de certains pays africains, mais dont l'impact sur l'économie mondiale serait dans un principe inférieur.

En résumé, trop de fronts géopolitiques s'ouvrent afin que nous puissions attendre une année tranquille.