Panique à l'Elysée avant des élections européennes où Le Pen peut sortir plus forte

Envoi insinué Les troupes françaises en Ukraine contre la Russievanter le communisme, inscrire le droit à l'avortement dans la Constitution… le président français force la machine à disqualifier le grand rival du macronisme, Marine Le Pen.

Macron a décidé de s'impliquer pleinement pour empêcher la victoire de Groupe national (Rassemblement National), (RN), lors des élections de juin qui, bien qu'elles se déroulent trois ans avant les élections présidentielles, pourraient représenter la revalidation définitive du Les aspirations de Le Pen à devenir chef de l'Etatà la terreur d’une partie de la scène politique française, du centre, à l’extrême gauche.

Les déclarations d'Emmanuel Macron sur la possibilité d'entrer pleinement dans la guerre contre la Russie (« Il ne faut pas exclure l'envoi de troupes ») ont été interprétées de différentes manières hors de France, mais les intentions de Macron, quelles qu'elles soient, avaient un objectif plus clair dans le sphère intérieure : « poutiniser » le parti de Marine Le Pen, son chef et candidat aux élections européennes, Jordan Bardellaqui surfe confortablement dans les sondages.

« Poutiniser » Marine Le Pen

Macron et son équipe d'opinion synchronisée – moins puissante que celle de son voisin du sud – savent que le tropisme pro-russe passé du RN est l'un des points faibles de la formation nationaliste. Ainsi, ils dépoussièrent une nouvelle fois le crédit (déjà remboursé) que Marine Le Pen avait obtenu en 2104 grâce à une banque dépendante de Moscou, face au rejet et boycott des établissements de crédit français. « Peut-on se considérer comme un patriote lorsqu'on contracte un emprunt auprès de Poutine ? », a lancé la candidate macroniste aux élections européennes, Valérie Hayer.

Les archives des journaux sont également utilisées pour rappeler que Marine Le Pen a légitimé le référendum par lequel le Kremlin a justifié le « retour » de la Crimée à la Fédération de Russie.

Certes, le ballon sonde de l'Elysée Rambo a été critiqué par tout l'arc parlementaire : « Consternation », dit-il. Jean-Luc Mélenchon. « C'est fou », a déclaré le leader socialiste Olivier Faure. «Déclarations irresponsables et dangereuses», selon le chef du PCF, Fabien Roussel. « Une déclaration aux conséquences terribles, a dénoncé Eric Ciotti, chef de file de l'opposition conservatrice, « Les Républicains ».

Marine Le Pen s'est défendue contre l'offensive présidentielle : « Macron a franchi une nouvelle étape de belligérance supplémentaire qui met en danger existentiel 70 millions de Français et, en particulier, les forces armées ; « Il joue au chef de guerre, mais c'est de la vie de nos enfants qu'il parle avec indolence. »

A l'Assemblée, le nouveau Premier ministre de Macron, Gabriel Attal, a préparé avec un soin particulier son titre à la presse : « Madame Le Pen, il faut se demander si les troupes de Poutine sont déjà sur le territoire français ; « Ce sont ses troupes, celles du RN. »

Il faut aussi se demander si la bordée présidentielle contre Le Pen peut avoir des effets négatifs pour le RN. A l'heure actuelle, les sondages montrent que huit Français sur dix sont opposés à l'envoi de troupes en Ukraine (sondage Odoxa) et 41% préféreraient que l'Union européenne soutienne une négociation entre Moscou et Kiev.

Macron avait une autre cartouche préparée pour bombarder le RN. L'entrée au Panthéon du résistant communiste Missak Manouchian, un Arménien émigré en France qui fut l'un des dirigeants d'un groupe de résistants, en majorité juifs, qui commettèrent des actes de sabotage et des attentats contre les occupants nazis, – au cours desquels il Le communiste espagnol Celestino Alfonso a également été intégré – ce qui a incité le président à s'opposer à la résistance contre les « collaborationnistes » français, que Macron assimile aux ancêtres idéologiques de Le Pen. Manouchian et tout son groupe ont été exécutés il y a quatre-vingts ans.

Pour préparer ce coup, Macron a brisé un tabou inattendu. Pour la première fois dans l'histoire du journal communiste L'Humanité », un chef de l'Etat en exercice a accepté de lui accorder un entretien. Rien à reprocher à Macron, qui a également accordé des interviews à des médias considérés par l'extrême gauche comme ultra-droite. Mais sur les cinq pages d'interview et une heure et demie de conversation, Macron et les 4 journalistes ont pris l'essentiel de l'espace et du temps pour discréditer le parti de Le Pen, qui, selon Macron, « ne doit pas être inclus dans l'arc républicain ». » Avec quoi le président laisse plus de 13 millions de Français (41 % des votants à la présidentielle de 2022) en dehors de ce qu'il considère comme le champ du bien.

Saluant la figure de Manouchian et de ses camarades, Macron a commencé par prêter l'oreille aux journalistes de « L'Huma » : « Comme des communistes », a-t-il dit. faisant référence au groupe manouchien, « ils ne connaissent que la fraternité humaine ». Il continue d'affirmer son opposition à la présence de Marine Le Pen à la cérémonie au Panthéon, malgré une invitation de l'État, en tant que chef d'un parti républicain représenté à l'Assemblée : « elle ne devrait pas venir », a-t-il souligné, « compte tenu des la nature du combat manouchien.

Le journal d'extrême gauche « Libération », avec un chiffre d'affaires légèrement supérieur à celui de « L'Humanité », a également contribué à mieux expliquer ce que Macron sous-entendait : Missak Manouchian était étranger et Le Pen, « xénophobe » ; internationaliste, comparé au chef « nationaliste » du RN ; résistant et ne s'est pas « effondré » ; et communiste, c’est-à-dire louable, pas comme Le Pen « fasciste ».

Le révisionnisme historique de Macron

Et là, c'est devenu nuageux Emmanuel Macron son argument historique. Des spécialistes sont entrés dans le débat, ce qui a conduit à mettre en évidence le péché « révisionniste » du président. Premièrement, il est largement documenté que les premiers résistants qui rejoignirent Charles De Gaulle à Londres étaient membres de groupes considérés comme d'extrême droite, comme « l'Action française », nationaliste et monarchiste. Ni Jean Moulin, chef du Conseil national de la Résistance, ni Daniel Cordier – son secrétaire particulier et homme de confiance – ni d'autres figures de ce mouvement, comme Raymon et Lucie Aubrac, Pierre Fresnay ou Honoré d'Estienne, fusillés par les nazis. en août 1941, ils étaient de gauche.

Qu’il y ait eu des résistants communistes guillotinés par les occupants est un fait incontestable, mais le rôle joué par le PCF et son organe officiel, »L'Humanité», entre 1939 et 1941, après le pacte nazi-soviétique Molotov-Ribbentrop, un accord ouvert de collaboration avec les troupes et les autorités hitlériennes, aurait dû calmer la sympathie d'Emmanuel Macron, pour ne pas atteindre le bord du ridicule historique. C'étaient des députés socialistes et communistes qui soutenaient les pleins pouvoirs du maréchal Pétain, ils étaient des « ultras » inspirés, entre autres, des écrits de Charles Maurras, le premier qui montra, soit par patriotisme, soit par haine de l'Allemagne, la du rejet de l’invasion facile des troupes du Troisième Reich, à « l’étrange défaite » de l’armée française, comme l’écrivait Marc Bloch, un autre résistant juif exécuté par les nazis en 1944.

Certains médias suggèrent que Macron a lu, entre autres ouvrages, « Un paradoxe français : Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance »., par l’historien israélien de gauche Simon Epstein. Un autre spécialiste de l’étude du communisme, le Français Stéphane Courtois, est le seul à avoir osé mettre une voix critique à l’égard du «panthéonisation» de Missak Manouchian : « Faire de Manouchian un héros était une opération des services de propagande de l'Union soviétique. Manouchian était un modeste résistant dont la véritable patrie était l’URSS de Staline.

Emmanuel Macron n’a pas besoin de recourir à l’Intelligence Artificielle pour manipuler l’Histoire à son avantage. Par opportunisme politique et conjoncturel, il n'hésite pas à vanter une idéologie qui n'est applicable qu'à travers une dictature et qui a causé la mort, à tout le moins, de dizaines de millions de personnes, depuis l'Union soviétique, en passant par la Chine de Mao, l'Asie du Sud-Est, jusqu'à une partie de l'Afrique et de l'Amérique latine. Pas mal pour un « libéral » considéré, par certains, comme un phare de la pensée au-delà des Pyrénées.

L'avortement, comme arme

Pour compléter le triptyque de la campagne politique macronienne en vue des élections européennes, une initiative « progressiste » jugée inutile par de nombreux Français ne pouvait manquer. La loi qui autorise l’avortement en France remonte à 1975 et est l’œuvre d’une politique de centre droit, Simone Veil, survivante d'Auschwitz. Mercredi dernier, le Sénat, à majorité conservatrice, a approuvé par 276 voix pour et 50 contre l'inscription dans la Constitution de « la liberté qui garantit aux femmes de recourir à une interruption volontaire de grossesse ». Macron a accueilli avec joie la nouvelle – une vieille initiative de l’extrême gauche – et a appelé le Parlement (réunion des deux chambres, Assemblée et Sénat) à rendre l’initiative effective lundi prochain.

La liberté d’avorter est une question peu abordée en France. Prétendre que le droit puisse être mis en danger par ce qui se passe aux États-Unis semble exagéré, mais cela ne laisse pas de côté

d'être un autre argument politique utilisable, comme le reconnaissait le journal « Le Monde » il y a deux ans : « Le débat a le mérite politique aux yeux de la gauche et de la majorité (macroniste) de mettre en évidence l'ambiguïté de la droite et de l'extrême droite. sur cette question. »

Marine Le Pen accueille dans son parti aussi bien des partisans d'associations pro-vie que des partisans de l'avortement et des électeurs du mariage homosexuel. Essayer de voir le RN comme un parti réactionnaire sur ces questions de société est absurde. Marine Le Pen n'a jamais remis en cause la liberté d'avorter consacrée par la loi Veil. Ce qu’il a affirmé, c’est que la « constitutionnalisation » de l’avortement « est inutile et une perte de temps, compte tenu des problèmes vécus par les Français ».

Pour Emmanuel Macron, c'est une manière supplémentaire de mettre son adversaire en difficulté et de faire un nouveau clin d'œil à la gauche, y compris au sein de son parti, après la droitisation de son gouvernement et l'adoption de mesures, comme la loi sur l'immigration, qui ont suscité la colère de la gauche et du gouvernement. a ensuite été censurée et édulcorée par le Conseil constitutionnel. Politique gestuelle ; Le contenu est le moins important. C'est ce qu'on appelle la communication. Et dans ce domaine-là, Emmanuel Macron est un spécialiste.