« Je suis plus que dégoûté » : les lecteurs réagissent à la « taxe anti-émeute » française

courrier

Beaucoup se demandent pourquoi les assurés devraient payer la facture des dommages causés par les émeutiers.

Rapport Les lecteurs ont donné leur avis sur la taxe française de 0,8 % sur les polices d’assurance habitation et automobile pour contribuer à couvrir le coût des dommages causés par les émeutes et les violences urbaines. Voici ce qu’ils avaient à dire :

A l’éditeur,

« Je suis plus que dégoûté par l’idée que des innocents devraient être obligés de payer des primes d’assurance plus élevées pour les dommages causés par les émeutiers. Ce n’est pas seulement mauvais, c’est injuste et c’est une moquerie de ceux qui n’ont rien fait pour mériter cela », Facebook

« J’ai lu avec amusement l’indignation exprimée à propos du prélèvement sur les polices d’assurance pour contribuer à couvrir le coût des dommages causés par les émeutes.

Après tout, c’est ainsi que fonctionne l’assurance.

Vous êtes peut-être le conducteur le plus sûr sur la route, mais vous avez quand même besoin d’une assurance pour couvrir les coûts des accidents ou du vol de véhicule. Les primes peuvent également augmenter parce que les voitures modernes coûtent plus cher à réparer, même si vous conduisez une voiture de 20 ans.

Le même principe s’applique à tous les types d’assurance, » N.-É.

« Je dois dire que mon cœur s’est un peu serré quand j’ai entendu parler de cette facture des émeutiers. Une autre taxe d’assurance à payer. Certains pourraient dire qu’elle n’est que de 0,8%, mais, comme la plupart des choses, est-ce qu’elle augmentera chaque année ? Je ne pense pas non plus qu’il soit juste que ceux qui n’ont pas pris part aux émeutes paient pour quelque chose qu’ils n’ont pas fait. Pour moi, je pense que tout devrait être dû aux émeutiers. » BD

« Pourquoi ne pas faire payer les dégâts aux parents ? Aller jusqu’à vendre leur maison et leur voiture, cela devrait les réveiller et leur permettre de contrôler leurs enfants ! » MH

« Je pense que si cela continue, ceux d’entre nous qui vivent dans un environnement rural paisible ne devraient pas avoir à creuser plus profondément. C’est scandaleux. » DZ

«J’ai des réserves quant à l’équité de ce prélèvement, car ceux qui supportent l’augmentation des coûts d’assurance peuvent également faire partie des personnes touchées par les troubles civils qui en découlent.

Je soutiens la mise en œuvre de sanctions financières importantes pour les individus appréhendés pour dégâts matériels ou pillages lors de manifestations. Je propose que les organisateurs soient tenus responsables des résultats de ces événements, en les obligeant potentiellement à souscrire une couverture d’assurance appropriée avant qu’une marche ou une manifestation ne soit autorisée.

Tout en défendant fermement le droit fondamental de réunion pacifique, quel que soit le point de vue, je dois condamner les émeutes et les pillages qui accompagnent de plus en plus ces manifestations publiques. TS

« PROPOSITION OUTRAGEUSE… ‘Vol’ par des citoyens intègres pour dédommager les criminels urbains. » Capital-risque

Qu’en penses-tu? Vous pouvez envoyer vos retours à feedback@connexionfrance.com