« Deux ans pour sauver le monde » : le chef du climat de l'ONU appelle à une action plus rapide et à davantage de financements

L’humanité n’a plus que deux ans « pour sauver le monde » en modifiant radicalement la façon dont elle rejette les émissions qui emprisonnent la chaleur, selon le chef de l’agence des Nations Unies pour le climat.

Il lui reste encore moins de temps pour agir et mobiliser les moyens financiers nécessaires à un changement aussi massif.

Les gouvernements du monde entier sont confrontés à l'échéance de 2025 pour mettre en place de nouveaux plans plus solides visant à réduire la pollution par le carbone, touchant près de la moitié de la population mondiale. voter aux élections cette annéeet des réunions cruciales sur la finance mondiale auront lieu plus tard ce mois-ci à Washington.

Le secrétaire exécutif des Nations Unies pour le climat, Simon Stiell, a déclaré mercredi qu'il savait que son avertissement pouvait paraître mélodramatique, mais qu'une action au cours des deux prochaines années était « essentielle ».

« Nous avons encore une chance de faire chuter les émissions de gaz à effet de serre, avec une nouvelle génération de plans climatiques nationaux. Mais nous avons besoin de plans plus solides, maintenant », a déclaré Stiell dans un discours prononcé au groupe de réflexion Chatham House à Londres.

Il a suggéré que l’action climatique n’est pas réservée aux seuls puissants – dans une référence pas si voilée à le calendrier électoral cette année.

De plus en plus de personnes ressentent l’impact du changement climatique

« Qui a exactement deux ans pour sauver le monde ? La réponse est pour chaque personne sur cette planète », a déclaré Stiell.

« De plus en plus de personnes souhaitent une action climatique dans toutes les sociétés et dans tous les spectres politiques, en grande partie parce qu’elles ressentent les impacts de la crise climatique dans leur vie quotidienne et dans leur budget familial. »

Les sécheresses destructrices des récoltes ont accru la nécessité d'une action plus audacieuse pour réduire les émissions et aider les agriculteurs à s'adapter, ce qui pourrait renforcer la sécurité alimentaire et réduire la faim, a-t-il déclaré.

« Réduire la pollution due aux combustibles fossiles se traduira par une meilleure santé et d’énormes économies pour les gouvernements et les ménages », a déclaré Stiell.

Tout le monde n’est pas convaincu que de tels avertissements seront utiles.

« « Deux ans pour sauver le monde » est une rhétorique dénuée de sens – au mieux, elle risque d'être ignorée, au pire, elle sera contre-productive », a déclaré Michael Oppenheimer, climatologue à l'Université de Princeton, qui est également professeur d'affaires internationales.

Niveaux de dioxyde de carbone et de méthane dans l'air l'année dernière atteint des sommets sans précédentselon les calculs du gouvernement américain, tandis que les scientifiques estiment que les émissions mondiales de dioxyde de carbone ont bondi de 1,1 pour cent.

L'année dernière, c'était le année la plus chaude jamais enregistrée de loin, ont conclu les groupes mondiaux de surveillance de la température.

Le chef du climat de l'ONU affirme qu'un « bond quantique » en matière de financement est nécessaire

Si les émissions de dioxyde de carbone et de méthane provenant de la combustion du charbon, du pétrole et du gaz naturel continuent d'augmenter ou n'amorcent pas une forte baisse, Stiell a déclaré que cela « renforcerait encore davantage les émissions brutes ». inégalités entre les pays les plus riches et les plus pauvres du monde et des communautés » qui sont aggravées par le changement climatique.

Et derrière tout cela, il y a de l’argent.

Le discours de Stiell intervient juste avant les réunions de la Banque mondiale et d'autres grandes institutions multinationales de développement. Un groupe de pays, dirigé par la Première ministre de la Barbade, Mia Mottley, et le président du Kenya, William Ruto, fera pression en faveur de réformes majeures des systèmes de prêt d’argent aux pays pauvres – en particulier à ceux touchés par des catastrophes liées au climat.

Parallèlement à cette initiative, Stiell a appelé à « un bond en avant cette année dans le financement climatique ». Il a appelé à un allégement de la dette des pays qui en ont le plus besoin, affirmant qu’ils dépensent 400 milliards de dollars (372,5 milliards d’euros) en financement par emprunt au lieu de se préparer et de prévenir le changement climatique futur.

Il a appelé à davantage d'aide financière, et pas seulement à des prêts, et à davantage d'argent de la part de différents groupes comme les banques, l'Organisation maritime internationale et le G20 – les 20 économies les plus puissantes du monde. Ces pays sont responsables de 80 pour cent des émissions mondiales de piégeage de chaleur, a-t-il déclaré.

« Le leadership du G20 doit être au cœur de la solution, comme ce fut le cas lors de la grande crise financière », a déclaré Stiell.

« Chaque jour, les ministres des Finances, les PDG, les investisseurs et les banquiers du développement investissent des milliards de dollars. Il est temps de réorienter ces dollars de l'énergie et des infrastructures du passé vers ceux d'un avenir plus propre et plus résilient », a déclaré Stiell. « Et pour garantir que les pays les plus pauvres et les plus vulnérables en bénéficient. »

Le financement climatique doit être réglé avant la fin 2024

Les responsables ont déclaré que financement climatique Le problème doit être résolu d'ici la fin de l'année, les négociations sur le climat de novembre à Bakou, en Azerbaïdjan, étant un point crucial.

Stiell a « absolument raison » de dire que le timing et le financement sont au cœur du problème, a déclaré Alden Meyer, analyste climatique de longue date du groupe de réflexion européen E3G.

Les plans d’action carbone soumis d’ici l’année prochaine « détermineront si nous pouvons nous engager sur la trajectoire de réductions drastiques des émissions nécessaires pour éviter des impacts climatiques bien pires que ceux que nous subissons déjà aujourd’hui », a-t-il déclaré.

Avec tant d'élections et de lieux où les démocraties sont au bord du gouffre, « le financement climatique lié à la politique carbone est en jeu », a déclaré Nancy Lindborg, présidente de la Fondation David et Lucille Packard, lors du Skoll World Forum, une conférence d'idées à Oxford. Angleterre.

Le PDG de Climate Analytics, Bill Hare, a déclaré que Stiell « écoutait la science » – à savoir que les émissions mondiales doivent être réduites de moitié d'ici la fin de la décennie pour répondre à l'ambition de l'accord de Paris sur le climat de plafonner l'augmentation de la température mondiale à 1,5 degré Celsius.

« Les gouvernements sont loin d’en être là et, malheureusement, nombre d’entre eux le sont. nous soutenons toujours le développement de nouveaux combustibles fossiles« , a déclaré Hare.

« Nous avons besoin d'un renforcement massif des mesures dès maintenant – une montée en puissance plus rapide des énergies renouvelables, des véhicules électriques et des batteries – si nous voulons obtenir de sérieuses réductions d'ici 2030. Plus nous attendons, plus cela coûtera cher.